马西娅·兰顿是正确的：反对运动是种族主义和愚蠢的

几周前，玛西娅·兰顿——通常是原住民政治中较为保守的声音之一——一夜之间成为澳大利亚右翼记者和政客的仇恨人物。 为什么？ 因为她对即将到来的公投说了一些令人头脑麻木的明显的话：“每当反对者提出他们的论点时，如果你开始把它拆散，你就会陷入卑鄙的种族主义——我很遗憾地说这就是它的落脚点——或者纯粹的愚蠢”。

如果说有什么不同的话，那就是兰顿太仁慈了。 反对者们在说什么？ 他们向每个家庭张贴的官方小册子引用了乡村自由党参议员杰辛塔·普莱斯的警告，称这个声音“不会让我们团结起来，而是会因种族而分裂我们”。 就在上周，普莱斯继续发表了一场重要的演讲，名义上是关于“声音”的，演讲中认为“传统社会中对暴力的接受” [Indigenous] “文化”是原住民苦难的主要原因，不能归咎于殖民主义。 当被问及澳大利亚的殖民入侵是否对今天的原住民产生任何影响时，普莱斯回答道：“积极影响？ 绝对地！”

因此，当英国以及其他欧洲列强入侵并剥夺整个大陆的居民时，这是令人钦佩的行为。 事实上，种族灭绝暴力和盗窃行为的积极影响值得庆祝。 但它的受害者，有幸被入侵，应该因为他们“接受暴力”而受到攻击。 顺便说一句，要提防任何试图“通过种族分裂我们”的人。 这是愚蠢还是种族主义？ 兰顿说是其中之一，但她显然错了：两者都是。

那么，为什么兰顿会被留在风中呢？ 工党及其在赞成运动中的盟友拒绝说出显而易见的事实：兰顿是对的，而反对运动所产生的种族主义是令人憎恶的。 自兰顿发表声明以来，右翼媒体和自由党一直要求工党谴责她。 在议会中，工党议员回避了这个问题，称他们的竞选活动是关于“尊重”和“倾听”的，这意味着他们尊重反对运动，并且认为任何人都不应该将其描述为种族主义。 “这里必须相互尊重。 我们必须以爱和信仰为指导”，这是澳大利亚原住民部长琳达·伯尼所能想到的。

这是一种懦弱的逃避。 当澳大利亚右翼的白人势力向任何说真话的人发起攻击时，工党却一动不动，希望它不会成为下一个目标。 毫无疑问，工党的竞选策略师担心，如果他们说实话，就会疏远工党选民。 鉴于州和联邦工党政府在历史上和持续的对原住民的压迫中串通一气，也许他们不想开始一场关于种族主义的真正辩论。 但当他们为自己的选举地图烦恼时，他们应该考虑要求“尊重”近几十年来最令人震惊的种族主义宣传活动之一所带来的后果。

官方和非官方的“反对”运动实际上基于两个想法。 首先，“声音”——基本上是一个没有权力的咨询委员会，除了装饰品之外，不太可能发挥更多作用——代表了一个强大而险恶的原住民左翼集团对权力的可怕攫取。 所有关于声音“有风险”、“永久”和“分裂”的言论都是对这种情绪的认可。 反土著阴谋论在澳大利亚政治中由来已久，尤其是当大土地所有者认为土地权改革可能会侵犯他们的不义之财时。 自疫情大流行以来，随着右翼媒体和自由党分支越来越接近“QAnon”式的偏执，阴谋保守主义愈演愈烈。

认为澳大利亚原住民太强大的观念——正如一位无党派竞选领导人所说，“如果公投成功，“原住民将统治这个国家，这里所有的白人都将支付住在这里的费用”——这种观念很普遍反对运动，它 是 种族主义者，而且它 是 纯粹是愚蠢。

支持反对运动的第二个想法根本不是关于声音的。 这是一个正在进行的项目，旨在恢复澳大利亚资本主义所有最糟糕的方面，抹黑原住民受到压迫的观点，收回过去几十年的微薄成果，为持续的压迫欢呼，并将原住民自己的苦难归咎于原住民。

这是关于重写历史并歪曲现实以维护帝国和捍卫殖民统治。 对原住民财富的掠夺、对非洲大陆的种族灭绝征服、随后的国家主导的文化灭绝计划，所有这些都必须从历史中抹去，或者重新描绘成必要和崇高的东西。

澳大利亚统治精英通过反人类罪赢得地位的观点被否认； 为了有利于受害者而重新分配财富的提议遭到破坏。 大英帝国的受害者被描绘成病态堕落文化的残余，迫切需要一点强制的文明化。

从 20 世纪 80 年代起，自由党政客约翰·霍华德 (John Howard) 发起反对“职业罪孽制造者”的运动，在政府中，他支持基思·温德舒特尔 (Keith Windschuttle) 和杰弗里·布莱尼 (Geoffrey Blainey) 等“霍华德知识分子”小圈子对历史进行字面改写，这样可以更好地破坏任何旨在改善原住民贫困、健康状况不佳和文化脱节的项目资金严重不足且法律薄弱。 霍华德深爱的门生托尼·阿博特 (Tony Abbott) 也采取了同样的做法，而阿博特的志趣相投者——佩塔·克莱德林 (Peta Credlin) 等评论员，或反对党领袖彼得·达顿 (Peter Dutton) 和普莱斯 (Price) 等政客——正在延续他的遗产。

这就是为什么这场辩论的大部分内容并不是真正关于声音的。 对于右翼分子来说，该政策提案一直是一个借口，他们声称，一点点种族灭绝永远不会伤害任何人，白人在听到欢迎来到国家时受到压迫，甚至对原住民做出最微小的象征性让步也太过分了。

这些想法也是种族主义的：它们支持殖民主义的“文明”暴力，同时虚伪地谴责受害者的文化。 他们很愚蠢：他们要求否认基本的历史事实和当代现实。 如果我们不能说出这句话，那么这场战斗就已经失败了一半。 如果支持种族灭绝并指责其受害者不是种族主义，那么就没有什么是种族主义的。 如果说澳大利亚有可能成为原住民独裁国家的风险并不愚蠢，那么没有什么是愚蠢的。

任何反对种族主义的人——尤其是澳大利亚的原住民——都将被称为分裂者、极端主义者、侮辱性者和辱骂者。 一旦你说出最基本的事实，公开诽谤就开始了：强大的、“受人尊敬的”机构，无论是自由党还是保守派媒体，都宣扬和培育种族主义。 如果我们甚至不能承认这一基本现实，我们就不可能理解并击败种族主义。 当人们承担这种风险并应对右翼机构的野蛮行径时，他们需要得到保护。

这不仅仅是兰顿的问题，毕竟他是一位安逸、保守的学者，曾两次受到女王的表彰，通常被认为与政治右翼和大型矿业公司关系密切。 这是关于正在设定的先例。 如果工党可以把她扔进狼群，他们会为一些人脉较少、媒体培训较少、试图对抗种族主义老板、种族主义政府、种族主义警察部队或种族主义运动的工人阶级原住民活动家做些什么？媒体诽谤？

《声音》公投引发了一场卑鄙的种族主义运动，保守派长期以来一直想以此为借口发动这场运动。 它暴露了工党及其盟友绝对没有能力对抗它。