周五早上，随着俄罗斯继续对乌克兰进行无端攻击，其政府也对 Facebook 发起了攻击，宣布将开始“部分限制”俄罗斯社交媒体网络的访问，该网络估计有 7000 万用户，因为据称，Facebook 限制了亲俄罗斯的新闻网站。 当天晚些时候，脸书 推后，写道“俄罗斯当局命令我们停止对内容进行独立的事实核查和标签”，该公司将继续支持普通俄罗斯人“使用我们的应用程序来表达自己并组织行动”。 周六早上，推特也 确认其应用程序受到限制 对于俄罗斯的一些人来说。
现在，Facebook 和 Twitter 发现自己陷入了一种困境，这种困境在某些国家的社交媒体网络中变得越来越普遍：它们正面临着一个威权政府的要求，这迫使它们审查它不喜欢的内容，并允许宣传不受限制地进行. 如果他们不遵守克里姆林宫的命令，他们就有可能被完全从本地互联网上赶走。 在某些情况下，拒绝可能会使他们的一些当地雇员处于危险之中——过去，俄罗斯政府曾威胁要在与雇主发生争执时逮捕在该国的技术雇员。 这些情况可能会破坏世界各地人们的交流方式。
这种僵局没有简单的解决方案。 对于生活在这些政府之下的人们来说，失去对主要社交媒体平台的访问可能会切断他们沟通的关键方式，并抵制他们自己的政府及其宣传。 例如，在俄罗斯，反对入侵乌克兰的居民一直在使用 Facebook、Twitter 和其他主要社交媒体平台发布有关袭击的消息，并协调反战行动和抗议活动。
“我认为我们正在走向全球互联网不可避免的中断，”大西洋理事会智库研究社交媒体的常驻高级研究员艾默生布鲁金说。
2000 年代的社交媒体是在共享、开放和全球互联网的愿景下开发的，这要求 Facebook、Twitter 和 YouTube 等主要技术平台在很大程度上遵循其运营所在国家/地区的政治言论规则。这意味着技术公司——尤其是在美国和欧洲以外的地方——有时会根据政府命令撤下具有政治争议的言论。
去年 9 月，苹果和谷歌删除了一款由被监禁的俄罗斯反对派领导人阿列克谢·纳瓦尔尼 (Aleksei A. Navalny) 的支持者创建的投票应用程序，此前据报道，俄罗斯政府威胁要逮捕这家科技巨头的员工，如果这些公司将该应用程序留在他们的商店中。
“在任何情况下，这都是公司与威权政府之间的隐含谈判，”布鲁金告诉 Recode。
但有时这种含蓄的谈判可能会破裂，就像去年 3 月克里姆林宫在警告社交媒体平台在纳瓦尔尼被捕后删除支持纳瓦尔尼的内容后故意放慢在俄罗斯的推特时所做的那样。 我们看到这些故障更频繁地发生。
中国从来没有真正开放的全球互联网，在中国，所有美国社交媒体公司都在其控制公民可以上网的“防火墙”下被正式禁止。 它在印度不再完全存在，Twitter 和 Facebook 已应总理纳伦德拉·莫迪政府的要求删除了内容，该政府在大流行期间开始以越来越大的活力审查政治异议人士。 而现在，在全球历史的关键时刻，它在俄罗斯可能不会再存在了。
俄罗斯接下来发生的事情可能会继续分裂开放的互联网。
为什么俄罗斯对社交媒体的限制会扼杀反战运动
一些政界人士和网络言论专家表示，主流社交媒体平台必须努力在俄罗斯继续运营，同时还要缓和公然的错误信息并限制俄罗斯官方媒体的宣传。 这是因为社交媒体平台为不同意克里姆林宫的俄罗斯人提供了一种表达自己声音的方式，并且为俄罗斯人提供了一种获取俄罗斯国营媒体组织不会分享的信息的方式。
广泛 流传的推文显示俄罗斯抗议者 本周在莫斯科高呼反对战争。 周四，一位受欢迎的圣彼得堡说唱歌手取消了他的音乐会，并向他超过 200 万的 Instagram 粉丝发布了一条反战信息。 一些俄罗斯高级国家官员和寡头的孩子已经转向 Instagram 表达他们对入侵的反对。
欧盟委员会副主席玛格丽特·维斯塔格（Margrethe Vestager）周五对 Recode 说：“确保想要真实故事——或者至少是我们所看到的故事——的俄罗斯人仍然能够访问”社交媒体平台，这始终是一种平衡。 “但宣传不应该占有一席之地。”
在接下来的几天里，预计俄罗斯政府将继续散布虚假和误导性的说法，以支持正在进行的对乌克兰的入侵。
Twitter、谷歌和 Facebook 都表示他们正在加大力度删除违反其政策的视频。 Twitter已暂时暂停其广告和一些建议 在俄罗斯和乌克兰，以防止错误信息的传播。 Facebook周五宣布禁止俄罗斯官方媒体投放广告。 YouTube 告诉 Recode，它正在评估对俄罗斯的新经济制裁是否会影响平台上允许的内容。 该视频平台因允许广告商在俄罗斯支持的国家媒体 RT 直播乌克兰爆炸事件时投放广告而受到批评。
目前尚不清楚俄罗斯是否会升级其部分限制以回应 Facebook 继续拒绝停止对俄罗斯媒体的监管，或者它将对 Twitter 和 YouTube 做些什么。
一些互联网安全专家、社交媒体研究人员和活动人士主张美国社交媒体公司切断俄罗斯国家资助的媒体或国有账户，因为这可能会削弱俄罗斯政府传播宣传的能力。
“在冷战期间，我们永远不会让《真理报》在美国出版，”战略与国际研究中心的网络安全专家吉姆·刘易斯说。 “我们为什么要让俄罗斯人这样做？”
但由于上述所有原因，如果科技公司进一步限制俄罗斯官方媒体和政府官方账户，这可能会面临俄罗斯政府进一步报复的风险。
所有这些都凸显了社交媒体如何成为全球大国的关键战场。 毫不奇怪，克里姆林宫——在 2016 年大选期间证明自己擅长利用社交媒体虚假宣传活动干预美国政治——再次试图操纵在线公共对话，使其有利于自己。
Source: www.vox.com
