为什么丹麦极右翼破坏左翼艺术品?

0
11

4 月 29 日星期五,一小群极右翼艺术家和活动家进入丹麦锡尔克堡的乔恩博物馆,破坏著名的反战和反法西斯丹麦画家 Asger Jorn 的作品。 其中一名挑衅者对乔恩 1959 年的画作造成了持久的破坏 令人不安的小鸭 通过在艺术品上签名并将自己从鸡蛋孵化的照片贴在上面。

上周的事件应该在北欧国家极右翼崛起的背景下理解,这可能是政治分歧双方的建制派政党促成的。 丹麦的极右翼对国内左翼的象征和机构发起了攻击。 对乔恩作品的攻击是这个复仇主义转向的最新一集。

作为一名坚定的反法西斯和反战活动家,乔恩与盖伊·德波德、劳尔·瓦内格姆和乔恩的弟弟约根·纳什等人物一样,是激进前卫的情境主义国际的关键人物。 在 1957 年到 1972 年间,情境主义者实行了“迂回”,这是一种为了解放目的而对主流文化进行彻底颠覆的形式。 由于德波和乔恩在这一战略的政治潜力上存在分歧,情境主义者部分解散了。 预见到诸如黑豹党的政治转变和朋克运动向时尚转变等发展,这位法国哲学家对资本主义社会有能力接受任何试图利用破坏偶像的形象和事件来破坏现状的激进挑战的能力感到绝望。

与此同时,乔恩对艺术的解放潜力和斗争的成果仍然更加乐观。 这位丹麦艺术家甚至创立了斯堪的纳维亚比较破坏行为研究所。 破坏行为源于破坏者,被嘲笑为野蛮人的日耳曼人在公元五世纪与罗马帝国不断发生冲突。 通过艺术,乔恩试图让下属的形象与统治者相抗衡。 鉴于他对破坏行为的热情,最近发生的事件尤其具有讽刺意味。 然而,任何人都不应该对它们的政治意义感到困惑。

乔恩的艺术实践包括在跳蚤市场购买普通画作,他鄙视他对农业生活的民族主义保守主义和浪漫主义。 然后,他会用色彩缤纷和俏皮的叠加来装饰或破坏这些小艺术品。 乔恩的目标是拉平“高级”艺术和“流行”艺术之间的区别。 事实上,他最著名的作品之一是装饰哥本哈根国营幼儿园的大型多部分壁画。

他的作品为政治上坚定的艺术提供了另一种模式,超越了僵化的苏联社会现实主义和世纪中叶自由主义者所推崇的美国抽象表现主义的主观浪漫主义。 他打破了这些传统,取而代之的是从 1971 年建立短暂的巴黎公社的法国共产党人那里获得灵感。其中一个影响是公社画家古斯塔夫库尔贝,他是负责破坏旺多姆柱(一座纪念碑)的人物之一以图拉真罗马柱为风格的拿破仑帝国主义。 由于这种抵抗行为,库尔贝被法国政府监禁。

对乔恩来说,破坏行为成为真正的艺术,因为它打破了作为欧洲美学成就顶峰盛行的压迫性拉丁和罗马传统。 破坏行为不一定是无意识的破坏:它可以是美丽的、自由的和平等的。

对 Jorn 作品的破坏——种族主义者和法西斯主义的 Patrioterne Går Live(Patriots Go Live)在 ​​Facebook 上显着流式传输——与这些无关。 Patriots Go Live 是一个小型的议会外街头分裂组织,来自丹麦最极端的右翼政党 Stram Kurs(Hard Line)。 强硬路线又在另外两个极右翼政党 Dansk Folkeparti(丹麦人民党,DPP)和 Nye Borgerlige(新右翼)的右边数步。

民进党的右翼有两个政党,这一事实证明了反动势力能够在丹麦社会中站稳脚跟的程度。 丹麦的民进党受到欧盟开支丑闻和激烈的派系斗争的影响,陷入混乱。 民进党成立于 1995 年,一直在努力从抗议转向建制党。 尽管他们软弱无力,但社会民主党一直试图通过采取一系列排外和仇外政治立场来吸引极右翼政党的基础。

虽然部分社会民主党显然倾向于左翼,甚至从左翼迁移,但执政党的主导翼现在坚定地倾向于右翼。 民进党的灭亡既是社民党右倾的原因,也是结果。 “贫民窟计划”的反移民沙文主义就是明证。 该计划对贫困地区(“贫民窟”)的居民实行任意惩罚,允许社会民主党驱逐租户并出售公共住房。 这一发展证明了右翼坚持认为他们是福利国家的捍卫者的谎言。 安东·厄斯加德(Anton Ösgård)和乔纳斯·阿尔杰斯(Jonas Algers)正确地辩称,当丹麦执政党制定这些法律时,“事实上,对穷人的种族歧视与他们的家园私有化是齐头并进的。”

忽略这一事实,一些人认为社会民主党更严厉的反移民政策提供了一条通向权力的道路,应该被整个欧洲的中左翼政党效仿。 然而,政治学家已经令人信服地表明,这种“迁就”是行不通的。 右倾移民不仅使极右翼的议程合法化,还可以加强其选举支持。 极右翼立场在大多数政治光谱中的扩散就是证明。

尽管民进党的支持率急剧下降,但在整体危机局势中出现了两个更右翼的政党。 其中首先是新右翼,追求保守党的经济右翼纲领,与丹麦人民党更极端的排他政治相结合。 其次,强硬路线,一个彻头彻尾的法西斯主义和种族主义政党,旨在强制驱逐所有丹麦穆斯林和丹麦的白人至上主义。 值得注意的是,该党建立了一个主要的在线支持来源,它使用 YouTube 来激化在线青少年。

在街头公开鼓动和挑衅一直是强硬路线的首选策略。 该小组在律师拉斯穆斯·帕卢丹(Rasmus Paludan)的带领下,参观了丹麦最贫困和种族最多样化的社区,在穆斯林居民面前点燃了《古兰经》的副本。 2016 年,乔恩的画作遭到破坏,其中一名参与者因袭击另一家博物馆的两名工作人员而被定罪,他的辩护律师正是帕卢丹。 作为他袭击的后续行动,这位极右翼活动家在去年的一次波兰展览中贡献了一个表演作品,在展览中他黑着脸大喊 N 字,点燃了联邦旗帜,并重演了乔治·弗洛伊德的杀戮。

该党在 2019 年议会选举中差点错过了 2% 的选举门槛,并因 2022 年 2 月的选民登记欺诈而被选举委员会剥夺了参加选举的权利。这些危机导致了多个分裂的继任者,包括 Nej til Islam I Danmark(丹麦拒绝伊斯兰教)和 Patriots Go Live,该组织负责拍摄 Jorn 博物馆的破坏行为。

然而,在丹麦警方连续禁止他焚烧古兰经和公开挑衅之后,强硬路线分裂的更险恶后果是帕卢丹移民到瑞典。 他在瑞典重复并加强了这些行动,在全国各地的边缘化社区煽动了一系列骚乱。 在帕卢丹的挑衅之后,汽车起火、大量警察出现和大规模逮捕,在瑞典引发了全国性的辩论,可能以对已经被排除在外的社区进行更严厉的镇压而告终。

帕鲁丹(Paludan)和他的步兵兼具技巧和无知的政治运营商,他们利用国家默认的趋势来保护极右翼的言论并压制左翼。 通过德国哲学家赫伯特·马尔库塞 (Herbert Marcuse) 所谓的“压制性宽容”,保护思想市场是全国范围内将少数民族,特别是穆斯林作为替罪羊的糟糕借口。

相比之下,丹麦警察对左翼的态度绝不是宽容的。 在“反恐战争”时代成立的反恐部队的第一次行动是在 2007 年清理丹麦的反文化中心——青年中心。两年后丹麦主办 COP15 气候会议时,警方非法逮捕了数百人,随后因非法监禁而败诉。 几个月前通过的一项法律,特别是限制预计在 COP15 上举行的大规模示威活动,使这些逮捕成为可能。

极右翼从纯粹的议会政治向街头起义战略的转变可能表明他们未能直接通过国家机构进行变革。 然而,人们可以得出一个更惨淡的推论。 帕鲁丹及其同伴的冒险主义也表明议会政治格局已被极右翼政治饱和。 到目前为止,社会民主党和自由党(文斯特雷)一直愿意充当复仇主义右翼的后卫。

与库尔贝(Courbet)和公社社(Communards)的解放性破坏行为相比,法西斯偶像破坏是一种起义形式的挑衅,旨在将受压迫和占主导地位的群体两极分化,以煽动内乱,甚至更糟。

意大利未来主义艺术家是意大利法西斯主义兴起的核心,他们著名地宣称: 让艺术完成,让世界灭亡! (创造艺术,让世界灭亡!)。 法西斯主义的标志是将政治转变为奇观:这一举动体现在警察对乔治·弗洛伊德(George Floyd)的种族主义谋杀和网络另类右翼极端讽刺的姿态的轻描淡写中。 相比之下,社会主义者一直试图将景观转化为政治:通过澄清权力关系来寻找一条走出当前迷雾和瘴气的道路。

在破坏乔恩的画作时,丹麦极右翼试图颠覆解放艺术的理念。 自由主义者无法识别决定社会的压迫性社会关系,无法有意义地区分反动颠覆和解放颠覆。 法西斯主义者能够利用这种模棱两可的外衣在言论自由的幌子下行事。

自由主义者应该明白,通过拒绝考虑权力和统治,他们为右翼提供了掩护。



Source: jacobinmag.com

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here