冷战的道德虚无主义是我们今天最不应该复制的东西

0
15

当英国首相鲍里斯·约翰逊试图将 2016 年英国对英国退欧的投票与乌克兰反对弗拉基米尔·普京入侵的斗争进行比较时,立即引起了强烈反对。 约翰逊的国内反对者将这种比较描述为“无耻”、“粗鲁和令人反感”,以及“对每个乌克兰人的侮辱”。

然而,约翰逊对乌克兰战争的自私挪用与 金融时报 评论员贾南·加内什。 Ganesh 呼吁回归冷战期间美国外交政策的道德虚无主义,以此作为对抗普京或中国领导人习近平的重要工具。

这是一个特别明确和厚颜无耻的争论的例子,我们可以期待在接下来的几个月里听到更多。 它没有对一般的独裁统治和侵略性战争采取明确的立场,而是使用一系列暴行来证明对同样可怕罪行的肇事者的支持是正当的。

长期以来,英国政客和舆论塑造者自诩为聪明的希腊人,他们必须向大西洋彼岸的无情罗马人指导世界的方式。 Ganesh 完全置身于那个血统。

他对乔·拜登的直接建议是,他应该热情地拥抱沙特暴君穆罕默德·本·萨勒曼 (MBS),因为他完全了解他对“2018 年杀害记者和美国居民贾马尔·卡舒吉”的责任,正如 Ganesh 所描述的那样,为了让沙特王室站在反对俄罗斯和中国的一边。 然而,给 MBS 一个熊抱不只是一个短期权宜之计的问题。 根据 Ganesh 的说法,它应该为整个历史时期提供模板:“如果美国必须在未来几个月内变得愤世嫉俗,它应该将其视为未来几十年的实践。”

他通过驳斥对冷战期间华盛顿记录的净化观点来证明这一论点:

现实情况是,在 1945 年至 1989-91 年间,美国必须务实到不道德的地步。 现在假装不这样作为一种修辞是可以理解的。 危险在于,一代政策制定者实际上开始相信美国通过“坚持其价值观”或诸如此类的方式击败了苏联,并试图在今天重复这个伎俩。

热心于他的主题,Ganesh 继续呼吁肆无忌惮的不道德行为,暗示高尚的目的可以证明最肮脏的手段是正当的:

冷战不是自由与其对立面之间的冲突。 敌人是一个特定的帝国,美国集结的反对它的力量在不同时期包括世俗独裁者、神权统治者、军政府、部分民主国家、专制君主和红色中国本身。 战略目标再高尚。 战术的灵活性几乎是虚无主义的。 在未来的几十年里,西方将不得不对目的和手段做出同样的区分。

正如我们经常发现这些呼吁强硬的现实主义一样,Ganesh 不愿过分关注他回顾性宽恕的政策的血腥后果。 从印度尼西亚到萨尔瓦多,这里没有提到堆积在美国支持的政权的杀戮场上的数百万具尸体。

加内什只能硬着头皮说华盛顿“纵容韩国和拉丁美洲的专制统治”,仿佛只是对一些令人遗憾的做法视而不见。 实际上,美国在构建其南部邻国的军事独裁政权方面发挥了核心作用。 不妨说约瑟夫·斯大林在劳改营“纵容”,展示了对他的东欧卫星国的审判。

斯大林的辩护者所提出的论点与家族的相似之处并没有就此结束。 在“不可能更崇高”的“战略目标”和“在灵活性上几乎是虚无主义”的“策略”之间进行必要权衡的整个想法依赖于一个不受支持的假设,即一个依赖另一个。 斯大林主义官员在二战后提出了一个非常相似的案例,声称 1930 年代的血腥清洗使苏联战胜纳粹成为可能。

当然,现实情况大不相同。 斯大林主义者的清洗不仅是夺去了无数无辜人民生命的重大罪行,而且在与纳粹侵略进行生死斗争的前夕,他们还严重削弱了苏联的防御,尤其是通过大量屠杀军官红军的。

加内什没有试图说明为什么像埃尔莫佐特大屠杀或对东帝汶的种族灭绝占领这样的暴行对于维护自由民主制免受苏联威胁是必要的。 人们可以更合理地扭转这一论点。 美国支持拉丁美洲政治中最反动的分子,使古巴在革命后加入苏联阵营,尽管其领导人对莫斯科的意图有充分的怀疑。 美国对南部非洲白人定居者政权的支持促使该地区的解放运动寻求苏联援助。

一旦你在修辞上切断了手段和目的之间的联系,你就可以或多或少地为任何犯罪辩护。 不难想象,来自该国温顺的亲政府媒体的 Janan Ganesh 的俄罗斯同行大声坚称入侵乌克兰是绝对必要的,因为普京将其称为“去纳粹化”的演习。 只要你不要求制造它的人解释轰炸妇产医院与打击纳粹有什么关系,这个论点就自成一体。

支撑所有这些论点的东西,无论是东方的还是西方的,都是一种基于愤世嫉俗的、以国家为中心的现实政治的心态,这种心态将人类简化为一种抽象。 凭借这种崇高的、奥林匹克式的地缘政治观点,你可以无视战争和镇压的受害者。 Ganesh 可能指的是 Jamal Khashoggi 的谋杀案——Khashoggi 是 华盛顿邮报 毕竟,专栏作家,所以他更难被忽视——但他甚至没有看一眼沙特入侵也门造成的死亡。

卡罗尔·里德 1949 年的电影对这种世界观进行了最好的讽刺, 第三个人. 扮演哈里·莱姆(Harry Lime)的角色,一个肆无忌惮的黑市商人,他的青霉素缺陷导致孩子出生时患有可怕的畸形,奥森·威尔斯斥责一位老朋友提到他的“受害者”:

受害者? 不要夸张。 往下看。 告诉我。 如果其中一个点永远停止移动,你真的会感到遗憾吗? 如果我为每个停止的点提供 20,000 英镑,你真的会,老头,告诉我保留我的钱,或者你会计算你能负担得起多少点吗? . . . 没有人从人的角度思考。 政府没有。 我们为什么要? 他们谈论人民和无产阶级; 我谈论吸盘和杯子——这是一回事。

Ganesh 用来使与 MBS 的联盟合法化对抗弗拉基米尔·普京的相同论点可能会在明天或后天被部署,以使与普京(或其继任者)的联盟合法化对抗习近平。 随着地缘政治骰子的不同,美国及其盟国现在可能正在支持俄罗斯在乌克兰的“特种军事行动”,并期待着“解放”基辅。 这正是普京上任后不久主持入侵车臣时比尔克林顿和托尼布莱尔所做的。

西方媒体一直从受害者的角度报道乌克兰的入侵,这是所有战争都应该报道的方式。 下次当他们听到另一个战区的将军谈论“外科手术式打击”或指责他们的对手将平民用作“人体盾牌”时,每个人都应该记住像马里乌波尔这样的城市的可怕画面。

没有什么比将这些场景用作修辞道具来证明支持其他地方针对平民的凶残暴力是正当的了。 然而,这正是 Ganesh 和那些与他观点相同的人希望我们做的事情。



Source: jacobinmag.com

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here