怀念 1860 年代? 那么你会爱上阿利托的美国。 ——琼斯妈妈

0
10

奇普索莫德维拉/盖蒂

事实很重要:免费注册 琼斯妈妈日报 通讯。 支持我们的非营利报告。 订阅我们的印刷杂志。

250 年来,美国一直在努力兑现其关于平等、自由和民主的建国承诺,只是缓慢而步履蹒跚地把这些自由扩展到最初被保障的白人、拥有土地的男人之外。 在他泄露的意见草案中推翻 罗诉韦德案 并终止宪法赋予的堕胎权利 政治 周一晚间发表的,塞缪尔·阿利托大法官提出了保守派运动的计划,以扭转这一进展,并使该国至少在道德和法律上回到 19 世纪。

为了推翻宪法赋予的堕胎权,阿利托回顾了过去,以表明堕胎并非“深深植根于这个国家的历史和传统”。 这种历史挖掘对于最高法院来说很常见,也是其方法的常规部分。 但是,当谈到创建一个保证所有人享有一流公民身份的平等社会的项目时,从一个只有富有的白人才能享受宪法承诺的自由的时代寻求道德清晰是一场被操纵的游戏。

堕胎的权利 鱼子 部分基于第 14 修正案的实质性正当程序权利。 因此,阿利托回到 1868 年,看看在撰写堕胎时是如何看待的。 “到第十四修正案通过时,四分之三的州在怀孕的任何阶段都将堕胎定为犯罪,其余的州很快就会跟进,”阿利托写道。 他没有提到,大多数妇女还需要 50 年才能投票给有权将堕胎定为犯罪的民选官员。 女性还需要 50 年才能在没有丈夫许可的情况下获得信用卡。 如果历史分析的目的是确定很久以前被认为是受保护的权利,那么它将成为破坏 20 世纪进步的秘诀。 很明显,这就是重点。

纽约大学法学院宪法和生殖权利专家梅丽莎·默里 (Melissa Murray) 在 纽约时报 在十二月。 “这一系列案件可以追溯到 1923 年的一项决定,该决定保障父母在不受国家不当干预的情况下抚养孩子的权利,其中包括结婚权、从事成人性关系的权利和使用避孕药具的权利。”

阿利托的意见草案为右翼运动注入了活力,该运动不仅要取消堕胎的法律基础,还要取消与婚姻和亲密关系有关的其他权利。 在最近为最高法院大法官 Ketanji Brown Jackson 举行的确认听证会上,几位共和党参议员感叹,最高法院正在制定宪法中未明确提及的“新”权利,尤其是通过第 14 修正案的实质性正当程序。条款。 “婚姻不在宪法中,是吗?” 参议员约翰·科宁(R-Texas)问杰克逊,作为攻击最高法院 2015 年裁定同性婚姻宪法权利的一系列质疑的一部分。

在杰克逊的确认听证会上,参议员迈克·布劳恩(R-Indiana)放手说,不仅堕胎应该留给各州,而且异族婚姻的合法性也应该留给各州。 他迅速后退,但猫已经从袋子里出来了。 今天争辩说他们只想推翻堕胎权的保守派知道,基于类似法律和历史分析的跨种族婚姻、避孕和其他权利也处于砧板上——许多人认为它们应该存在。

“最高法院一个世纪以来的先例承认第 14 条修正案保护基本权利,包括宪法文本中未明确提及的权利,这是一个正面挑战,”人权、民权部主任大卫甘斯宪法问责中心的公民计划和公民计划,在杰克逊听证会时告诉法院新闻服务。 他预测,堕胎只是开始。

Alito 试图在他的草稿意见中隐藏这场漫长的比赛。 他写道,堕胎是“根本不同的”,因为它涉及胎儿的破坏。 但这并不是任何正义实际上都应该遵守的法律区别。 阿利托所做的——他的历史分析——显然会危及更多的基本权利。 “尽管阿利托保证,所有其他隐私权显然都处于危险之中,”加州大学洛杉矶分校法学院宪法专家亚当温克勒说, 解释 在推特上。 “避孕、异族通婚、性亲密——这些权利都无法经受阿利托的历史和传统检验,这种检验只适用于第 14 修正案之前的法律。” 这些在建国后获得的所有权利,将美国锚定在 21 世纪的民主政体而非 19 世纪的神权政体中。

无论如何,Alito 的历史是不完整的,他挑选了一些事实而忽略了其他事实。 回顾第 14 修正案通过时的堕胎法,体现了那个时代的父权制,但排除了第 14 修正案关于身体自主和选择家庭的自由的目标。 第 14 条修正案,甘斯去年 11 月在 大西洋, 是对宪法的全面补充,旨在消除奴隶制的遗产。 在奴隶制下,男人和女人无法控制自己的身体、与谁结婚或何时生育。 “奴隶制最残酷的方面之一是在家庭生活问题上残酷地剥夺了生殖自主权,”甘斯写道。 “种植园主强迫被奴役的妇女生下会被奴役的孩子……不仅被奴役的人被强迫生育; 在恋爱关系中被奴役的人无权结婚或抚养自己的孩子。” 起草第 14 条修正案的立法者在将公民自由扩展到所有美国人时,将组建家庭的自由作为一种愿望。 堕胎、避孕和婚姻平等是美国人行使这种自由所需的必要工具。

但是这部分历史不符合反堕胎运动的目标,导致阿利托不理会它——同时向其他权利的弓开了一枪。 “这些 试图通过呼吁更广泛的自主权来为堕胎辩护 定义一个人的“存在概念”证明太多了,”他写道,并警告说,这种观点可能被用来使非法吸毒或卖淫合法化。 “这些权利都没有任何声称深深植根于历史。”

如果创始人没有明确指出一项权利,那么在阿利托的美国就没有它的位置。 几个月后,那可能是每个人的美国。



Source: www.motherjones.com

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here