拜登与 MBS 的会面有可能成为送给独裁者的礼物

乔·拜登总统正在将沙特王储从寒冷中带进来。 穆罕默德·本·萨勒曼的人权记录仍然很糟糕，但拜登似乎已经决定——为了降低燃料价格并加强反对俄罗斯入侵乌克兰的联盟——他必须停止与王储保持距离。

但是，正如他通常所说的那样，与 MBS 会面的决定可能会适得其反。

俄罗斯入侵乌克兰不仅仅是为了一个主权国家的领土完整。 这也反映了俄罗斯独裁总统弗拉基米尔·普京对乌克兰人民的民主愿望的攻击，这对普京日益高压的统治提出了严厉的批评。

也就是说，乌克兰冲突不仅是对乌克兰的军事挑战，也是对民主的政治挑战。 但是，尽管今天的俄罗斯在乌克兰正面临其常规军事能力的地理限制，但独裁与民主之间的全球竞争是全球性的。 这就是为什么拜登应该顶住压力与专制的王储会面。

如果拜登将乌克兰战争简化为地缘政治斗争，那么世界独裁者将有理由欢欣鼓舞。 他们会争辩说，民主国家宣扬了他们的价值观，然后将其出售以换取更便宜的汽油箱。

这个问题远远超出了普京，他懒得将他的镇压盗贼统治描绘成世界的榜样。

相反，在专制与民主之间的较量中，更重要的对手是中国政府，中国政府吹捧其独裁统治是一种所谓的优越治理模式，并且似乎乐于将美国政府对民主和人权的承诺描绘成虚伪的选择性。

MBS是一个残暴的独裁者。 美国不应该恢复他的形象。

拜登可能接受王储的主要原因是沙特承诺增加适量石油，以部分缓解因入侵俄罗斯而对俄罗斯实施制裁造成的短缺。 全球能源价格上涨，拜登希望被视为采取措施遏制通胀。

然而，MBS 仍然是一个残暴的独裁者。 他严厉镇压了王国中的所有异议。 美国的一项情报评估将沙特政府谋杀独立记者贾马尔·卡舒吉的行为归因于 MBS 的直接批准。

在他的统治下，妇女权利的适度进步——例如，让女性开车——伴随着对女权活动家的监禁和折磨。 正如穆罕默德·本·萨勒曼（Mohammed bin Salman）所认为的那样，妇女生活的改善应该通过君主特权来保障，而不是人们对自己权利的要求。

此外，自 2015 年以来，以沙特和阿拉伯联合酋长国为首的联军多次轰炸也门平民。 沙特政府于 6 月 2 日同意将也门停火两个月延长两个月。 但利雅得并没有认真尝试追究针对也门平民的战争罪行，这意味着如果战斗恢复，平民被杀很容易再次增加。

拜登与这样的暴君保持距离是正确的。 现在没有什么值得让他进入受人尊敬的领导人的领域了。

拜登建立和维持有利于乌克兰的全球联盟的努力并不能证明此举是合理的。 是的，降低油价可能有助于维持西方在俄罗斯问题上的团结——并可能安抚美国消费者。 但如果这是以牺牲民主价值观为代价的，那么此举很容易适得其反。

俄罗斯军方对乌克兰人口稠密地区的即决处决和不分青红皂白的轰炸是可怕的。 他们需要被阻止，指导他们的高级官员被起诉。

但正如拜登政府所承认的那样，克里姆林宫并不是当今民主的主要挑战。 相反，具有经济手段和政治倾向以促进专制统治以替代民主的政府是中国。

与俄罗斯残酷的战争相比，中国对独裁的支持更多地依赖于外交和经济压力。 它声称与中国共产党的独裁强加相比，民主国家过于混乱、短视和缓慢。

北京对可能谴责其残酷镇压（例如，拘留一百万维吾尔人和其他突厥穆斯林以迫使他们放弃其宗教、文化和语言）或其自私自利或无效政策的政府使用经济报复威胁。例如其早期未能遏制 COVID-19 病毒，或当前极端的“零 COVID”政策，因为习近平不能承认错误。）

与此同时，中国政府也在寻找一切机会来突出美国对民主承诺的不一致之处。 这就是为什么美国以在原则和实践上都包含民主价值观的方式来应对俄罗斯在乌克兰的军事挑战如此重要的原因。

拜登在沙特阿拉伯能做什么

拜登现在决定继续与 MBS 会面，他应该提升——而不是抛弃——危在旦夕的民主价值观。

首先，他应该有力地公开谈论沙特王储统治中持续存在的人权恐怖。 仅仅提及拜登与王储私下讨论“人权”（正如拜登在 2021 年 6 月与普京会面后所做的那样）是不够的。 考验在于沙特人民是否听到了讨论的细节，因为他们最有能力推动真正的改革。 会议应该让他们感到鼓舞，而不是被抛弃。

其次，拜登应该抵制进一步的敲诈。 现在恢复向沙特军方出售进攻性武器还为时过早，因为对也门平民的重新轰炸几乎没有阻碍，而且过去的战争罪行也没有受到追究。

拜登还应该拒绝沙特要求美国政府干预以阻止美国法院针对穆罕默德·本·萨勒曼 (Mohammed bin Salman) 谋杀卡舒吉 (Khashoggi) 的民事诉讼。 鉴于沙特司法系统没有认真努力起诉下令残忍杀害卡舒吉的人，民事诉讼是为数不多的问责形式之一。 此外，拜登应该声明，他的政府将对继续指导严重侵犯人权的沙特官员实施有针对性的制裁。

最后，拜登应该推进立法，使美国转向绿色能源转型，远离化石燃料，这些化石燃料赋予 MBS 和普京等石油独裁者权力，同时加速气候崩溃。

只有如此坚定地公开拥护人权和民主，才有机会维护同样是乌克兰战争核心的民主价值观。 否则，拜登有可能在向乌克兰提供军事支持方面只获得短期收益，同时破坏与中国之间更为重要的全球民主政治竞争。