新的研究表明，红旗法可能有助于防止数十起大规模枪击事件——琼斯妈妈

高调之后 大规模枪击事件，共和党官员和枪支游说者总是将精神疾病作为原因，并呼吁让枪支远离危险人群。 “我们作为一个社会需要在心理健康方面做得更好，”德克萨斯州州长格雷格·阿博特在 5 月下旬的新闻发布会上说，一名青少年使用 AR-15 半自动步枪谋杀了罗伯小学的 19 名儿童和两名教师在乌瓦尔德。 雅培还强调，“60 多年来”，德克萨斯州允许 18 岁的年轻人购买“长枪”。

将精神疾病归咎于大规模枪击事件的根本原因没有证据支持，而且具有高度误导性。 广泛的案例研究表明，尽管流行神话，大规模射手并不是突然“崩溃”的疯子。 但长期以来，这种言论一直是政客们转移注意力的一种方式，以分散美国两党对更严格的枪支法律的强烈支持，包括对枪支购买者的全面背景调查。

尽管如此，一系列行为和心理健康问题仍会导致大规模枪击和其他形式的枪支暴力，这说明了限制获取枪支的特定政策的潜力：极端风险保护令，即红旗法。 联邦资助各州实施这些法律是目前正在参议院通过的两党枪支法案的重要组成部分。

目前在 19 个州和哥伦比亚特区使用的民事诉讼程序，红旗法允许警察、家庭成员以及在某些情况下其他个人寻求法院命令，以暂时禁止法官认为对自己构成重大危险的人持枪或其他。 过去五年中，19 个州中的大多数都采用了这一政策。 现在，新的研究表明，加州的红旗法在帮助防止枪支暴力方面一直很有效——包括 58 起威胁要发生的大规模枪击事件。

加州大学戴维斯分校暴力预防研究项目的一项研究于本月发表在同行评审期刊上 受伤 预防，从 2016 年 1 月该州政策生效开始的三年时间里，在加利福尼亚州共检查了 201 起案件。 威胁大规模枪击事件的 58 人在受到加州所谓的“枪支暴力限制令”后，没有一人实施此类袭击。 他们中的任何人后来也没有使用枪支自杀，这既是大规模枪击事件的主要因素，也是美国每年主要的枪支死亡类型。 一般而言，危险信号法似乎有助于防止自杀； 在 201 起案件中，40% 的案件涉及自我伤害的威胁，四分之一的案件涉及对自己和他人的伤害威胁。

该研究包括 12 起涉及学校枪击威胁的案例。 这些人都没有继续进行此类攻击。

与行为威胁评估的更广泛预防工作一样，很难将没有暴力归因于任何特定干预。 该研究的作者小心翼翼地不声称法院命令是非暴力结果的原因。 但他们对 58 起涉及大规模枪击威胁的案件中的 21 起的更深入研究进一步表明，红旗政策是有效的：研究人员在这 21 起案件中没有发现任何形式的后续枪支凶杀案。 （作者告诉我，他们目前正在对其他 37 起涉及大规模枪击威胁的案件进行同样深入的调查。）

“政策制定者应该将极端风险保护令视为重要的救生工具， [have] 公众广泛支持，”加州大学戴维斯分校健康中心急诊医学系助理教授、新研究的主要作者 Veronica Pear 说。 “所有州的居民都应该拥有这个选项，这样他们就可以帮助防止枪支暴力在他们的社区发生。”

该政策一直得到包括枪支拥有者在内的美国人的强烈两党支持。 福克斯新闻的一项民意调查在 6 月中旬再次证实了它的受欢迎程度。

加州大学戴维斯分校的分析明确指出，法官的保护令是基于行为警告信号——传达的暴力威胁和其他表明危险的行为——并且精神病诊断不是做出决定的推荐重点。 研究证实了这一点：精神疾病的临床诊断仅出现在总病例中的五分之一——主要是自杀的危险因素——并且只有 11% 的病例涉及精神病或幻觉。

这与之前对狂暴射手的研究一致。 一些大规模射手和威胁袭击的人可能没有得到充分的心理健康筛查。 但联邦调查局行为分析部门对枪手的一项开创性研究表明，许多肇事者显然确实做到了，其调查人员拥有无与伦比的案件信息。 不是 有资格获得精神疾病的临床诊断，正如 FBI 团队的一位负责人在我为我的新书做报告时告诉我的那样， 触发点。

在加利福尼亚州对 201 例病例的研究中发现的其他结果包括：除 13 名受试者外，其他所有受试者都是男性，61% 的受试者是白人。 五分之四的案件涉及威胁伤害他人，近三分之一的案件涉及威胁亲密伴侣。 （这强调了关闭“男朋友漏洞”的重要性，这是参议院法案中包含的另一项尖锐的政治化政策。）

参议院枪支法案中为红旗法提供资金是敲定立法文本的一个争论点。 与全面背景调查这一经久不衰的问题一样，这种紧张局势凸显了大多数美国人所说的他们想要的东西与长期以来受极右翼煽动的枪支立法僵局之间的明显脱节。 该法案的首席共和党谈判代表参议员约翰·科宁上周末在德克萨斯州共和党大会上的一次演讲中遭到了强烈的嘘声，其中包括“没有危险信号”的嘲笑。 他的参议员特德克鲁兹将红旗法描述为“在不保护正当程序的情况下解除守法公民武装的工具”。 怀俄明州参议员约翰巴拉索本月早些时候表示，“联邦政府在危险信号法方面没有任何作用”，并补充说，“怀俄明州永远不会通过一个。” 全国步枪协会完全拒绝该政策，称此类措施对枪支权利构成“致命危险”。

但这些批评在面对越来越多的证据表明红旗法可以帮助防止大规模的大规模枪击事件。 加利福尼亚研究小组现在也是一项正在进行的六州研究的一部分，该研究的作者自 2013 年以来发现了 626 起案件，其中法官发布了极端风险保护令，以应对大规模枪击事件的可信威胁。

尽管对该政策的初步研究表明，自杀可能是最有希望的预防领域，但大规模枪击威胁的普遍性也很突出。 “这让我们感到意外，”加州大学戴维斯分校研究项目的长期负责人、新研究的合著者盖伦·温特穆特告诉我。

温特穆特说，最近的调查结果促使人们计划进一步研究危险信号法在减少大规模枪击事件方面的潜力。 真正专注于防止下一个乌瓦尔德、布法罗、牛津高中或无数其他破坏场景的立法者最好关注不断增长的结果。

6月23日更新： 加州研究的作者澄清说，迄今为止，他们专门进行了研究，以确认在涉及此类威胁的 58 起案件中，有 21 起随后没有发生大规模枪击事件。 对其余 37 个的研究尚待进行。 他们进一步证实，其余 37 名病例对象均未出现在 琼斯妈妈 大规模枪击事件数据库。