死去——琼斯妈妈

0
15

周五,堕胎权利活动人士在最高法院外抗议。何塞·路易斯·马加纳 / 美联社

事实很重要:免费注册 琼斯妈妈日报 通讯。 支持我们的非营利报告。 订阅我们的印刷杂志。

对于某些类型的人来说,最高法院取消宪法赋予的堕胎权利的决定——推翻了数十年的先例,给数以百万计的人带来了灾难——提供了一个独特的机会。

看,对于这个聪明的头脑,结束 鱼子 可以鼓励保守国家实施社会计划,例如带薪家庭假和负担得起的日托,以帮助各行各业的看护人,因为人们期待已久的破坏法律的目标终于实现了。 让我们来看看《华尔街日报》的意见专栏作家 Ross Douthat 纽约时报, 此刻的看法:

还有其他可能的未来。 支持生命的冲动可以控制和改善保守的治理,而不是被它破坏,从而使共和党更加重视家庭政策和公共卫生。 犹他州等治理良好的保守州可以为家庭政策制定新方法; 反堕胎活动家可以促使深南各州采取更慷慨的政策; 即使有限制性堕胎法,像德克萨斯这样的红色大州仍可能吸引内部移民。

但是 Douthat 在这里想的是,它错过了堕胎的关键点 医疗保健,即使不是妄想,也是故意无知。 在他的幻想中,内脏 鱼子 可以简单地被视为共和党人的长期目标,现在该党可以开始接受帮助照顾者的好处,尽管它对社会计划根本过敏。

事实是这样的:共和党从来没有认真对待过这些事情——事实已经证明了这一点:

  • 长期以来,堕胎限制最严格的州的孕产妇和儿童健康状况最差,例如婴儿出生体重低和儿童贫困;
  • 这些州中的许多州都一再拒绝急需的医疗补助扩张,这将大大改善这种灾难性的结果。
  • 同样的州也倾向于拒绝增加最低工资,对家庭或带薪病假无话可说;
  • 此外,与能够获得护理的人相比,被迫怀孕的人被推入经济困境的速度要快得多。

法院的自由派法官在他们的异议中明确指出了这一点。 他们指出,在密西西比州,惊人的 62% 的怀孕是无计划的。 但该州不要求保险公司承保节育,并明确禁止教育工作者教授正确的避孕方法。 尽管 86% 的妊娠相关死亡是由产后并发症引起的,但它也拒绝了医疗补助基金。

但是,在这种令人向往的共和党形象中,杜特并不是唯一一个人,他们正在绞尽脑汁为女性编织一个社会安全网。

“总的来说,反堕胎运动的想法不够大,”反堕胎组织 Let Them Live 的联合创始人内森·伯宁 (Nathan Berning) 告诉 大西洋组织。 反堕胎专栏作家查理·卡莫西 (Charlie Camosy) 说:“保守的支持堕胎者早就应该采取多管齐下的方式来解决这个问题。” “他们在政策上几乎无处可去。”

也许他们真诚地希望他们的保守盟友能够支持强有力的社会政策。 但这种支持的明显缺失并非偶然。 这是通过复杂的,经过深思熟虑的设计。 那是因为扼杀了保守运动的基本目标 鱼子 一直是消灭行政国家,而不是扩大行政国家——这样做会造成一个不平等的社会。 来自我的同事 Pema Levy:

在此案中,法院准备撤销联邦机构可以监管的内容,包括气候风险等存在和巨大的威胁。 这是这个法庭的一个常规主题,这个案子显然对保守派非常有吸引力,以至于他们即使在它应该是,正如大法官所说的那样,没有实际意义的时候,他们也接受了这个案子。

这种对行政状态的攻击听起来可能很小。 但它预示着一个不祥的转变。 美国在建国时并没有太多的行政国家。 当然没有EPA,甚至没有司法部。 在过去的 200 年里,国会慢慢地创建了一些机构,这些机构有权作为现代政府监督一个庞大而复杂的国家。 虽然官僚作风并不完美且令人沮丧,但它为我们在大流行期间需要的疫苗提供资金,确保我们的权利,保护我们的空气和水,规范工业,征税——清单很长,一直到试图挽救人类的持续宜居性。行星。 一个行政国家薄弱而萎缩的政府无法保护你——不能保护你呼吸的空气,也不能保护你不受歧视的权利,也不能保护你的投票能力。

然而,对于每一个新意见,缩小这些保护似乎是目标。 最高法院的六位保守派将尽可能追溯到 13 世纪,以剥离支撑现代生活的权利和结构。

现在的担忧是,保守派不仅不会扩大社会保护,反而会更加热衷于追随他们,努力瞄准同性婚姻、节育等。 克拉伦斯·托马斯大法官 在他的同意意见中清楚地表明了这一点。 他和塞缪尔·阿利托都没有提到扩大社会福利是有原因的。 是时候停止希望他们能做到了。



Source: www.motherjones.com

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here