让“浸渍者”支付他们应得的份额

早在泄露的最高法院意见草案显示，到夏天 Roe v. Wade 可能会被推翻之前，只有怀孕的人才能承担怀孕的负担——不仅是身体上的，还有经济上的。 “浸渍者”总是可以选择走开。 当然，他们可能会在出生后承担孩子的抚养费，但如果他们可以像怀孕的人一样为自己之前的行为——从受孕的那一刻起——负责怎么办？

这个问题导致宾夕法尼亚州的两名代表开始起草一项法律，以追究浸渍者的责任。 众议员 Emily Kinkead（D-Pittsburgh）和众议员 Christopher M. Rabb（D-Philadelphia）提出的立法侧重于“错误受孕的民事犯罪”。 如果颁布，它将要求授精者支付与怀孕有关的所有费用的一半。

“将错误受孕定为民事犯罪将使孕妇能够在经济上收回所有与怀孕相关的费用的 50%，”众议员 Kinkead 说。 “不仅仅是医疗费用，还有孕妇装、增加的食品费用、分娩课程、导乐护理、就诊的里程、托儿所家具和用品，以及怀孕期间发生的许多其他费用。” 它还将涵盖其他与怀孕相关的产后费用，因为“怀孕的费用不会在出生后停止，”众议员 Kinkead 补充说。 “产后，新父母可能会承担长达一年的与怀孕相关的费用。 浸渍者必须承担同等责任，以平等支付所有费用。”

虽然众议员拉布承认，拟议的法律可以被视为“一个激进的提议，但它基本上是公平的，因为怀孕的全部身体和经济负担——终止、流产、死产或成功分娩和产后护理——目前仅承担由受孕者。”

许多拉布和金基德在立法机构中的保守派同事都记录在案，将堕胎描述为谋杀。 “他们无论如何都想强迫孕妇生孩子，”众议员拉布说。 “他们还试图将进行堕胎的医生定为犯罪，或者禁止他们甚至与患者讨论医疗选择。 然而，我们的亲生同事永远不想追究传统怀孕的 100% 责任：浸渍器，”他补充道。 “为什么？”

拉布指出，目前美国任何一个州都没有法律影响这些男性（主要是顺性别者和异性恋者）的身体自主权，而政府继续对女性和女孩施加无数限制。

众议员拉布和众议员金基德都认为这种情况是“性别歧视的双重标准，在整个政治领域中，顺性别男性经常被低估、误解或忽视，”拉布告诉我。 2021 年，当他提出一项讽刺法律，要求“授精者”在 40 岁或生下第三个孩子后的六周内接受输精管切除术时，他遭到了来自全国各地男性的大量种族主义、厌恶女性和恐同的反应。

“作为一个在绝大多数男性决策机构中的顺式异性恋男性，我支持我的亲生殖权利似乎很合适，顺式女性同事中有太多人感到不得不公开披露与此相关的深刻的个人和创伤经历生殖问题，”拉布说。 “不是站在他们的立场上，我们其他人永远无法体验或完全理解他们所经历的一切。”

拟议中的错误受孕法民事犯罪将引起争议，“这不仅说明了男性在公职中的过多代表是一种腐蚀现象，”拉布说，“而且还说明了男性如何支持选择他们可能会通过对这种法定虚伪保持沉默，在不知不觉中证实了现状。 这是父权制的虚伪，它贬低了我们所有的人权，以及正义的概念本身。”

众议员金基德告诉我，如果颁布，该法律还将规定惩罚性赔偿，因为她和众议员拉布想要传达这样一个信息——尤其是向任何通过攻击堕胎权强加强迫生育的人——孕妇不应该成为唯一负责的一方。 “如果我们要考虑强迫个人违背他们的意愿生育，”她说，“那么我们当然不应该只追究一方的责任。 我们不一定能让受孕者感受到分娩的痛苦，但我们可以让他们感受到钱包里的痛苦。”