在俄罗斯入侵乌克兰之后，左翼越来越多的声音都在坚持要我们应对相互竞争的帝国主义列强的新现实。 他们指出，只关注美帝国不适合俄罗斯试图攫取欧洲土地、中国摧毁香港民主、印度撤销查谟和克什米尔自治以及台湾的命运仍然是一个悬而未决的问题的时代。 .
合唱是正确的：多极时刻需要多极分析。 但左派很少认识到今天的帝国主义之间的竞争是一种特殊的 核 对抗。 这一遗漏尤其引人注目，因为乌克兰战争——一个核超级大国是入侵者，另一个为被入侵国家的防御提供武器——像近代历史上很少发生的其他事件一样引发了核战争的幽灵。
上面提到的侵略国——俄罗斯、中国、印度——都是拥有核武器的大国，它们的主要对手也是如此：美国、英国、法国和巴基斯坦。 所有这些国家（以及以色列和朝鲜）都在更新其核武库。 一些国家，如中国和英国，正在扩大它们。 就在本周， 监护人 报道称，未来几年，地球上的核武器总数预计将出现数十年来的首次增长。
在最好的时期，这些事态发展令人担忧——但在冷战时期的军备控制条约迅速分崩离析的世界里，它们尤其令人不安。 考虑到这一点，我想就新的核问题及其对当今左翼战略的影响提出三点简短的说明。
对乌克兰的入侵提供了强有力的证据，表明我们已经进入了一个新的大国竞争时期——也就是说，一个核武器国家之间的紧张局势正在酝酿之中。 然而，直接的受害者很可能是像乌克兰这样既没有核武器也不属于核武器国家的国家。 在乌克兰，核武器为俄罗斯的侵略提供了掩护，而美国则有理由不干预，因为共同控制世界 90% 核武器的国家之间的直接冲突可能是灾难性的。
到目前为止，俄罗斯没有对北约发起攻击，美国也决定不向乌克兰派兵。 乐观主义者将此视为核威慑有效的证据，而且也许在某些情况下和某些条件下有效。 但一连串的爆发点将意味着一系列新的核对抗风险。 其中一些突发事件可能是真正的代理冲突。 其他可能涉及一个拥有核武器的国家，它利用军事行动的威胁来勒索一个无核国家投降。 帝国间在武器基地或进攻性网络行动方面的对峙也是可能的。 有些危机可能是完全无法预料的。
在每种情况下，拥有核武器的国家都将面临一系列独特的情况，在这些情况下，必须不断重新评估什么是危险的，什么不是危险的问题。 简单地“记住冷战的教训”并不能引导我们度过这个新时代，尤其是在华盛顿（可以说莫斯科和北京）决策者对核风险的理解已经萎缩的情况下。
即将到来的危机也将在道德上具有挑战性。 “做某事”的呼声很响亮，有时可以理解：毕竟，乌克兰正在为自决而战。 但失误的可能性将是巨大的，乌克兰禁飞区的错误推动清楚地表明了这一点。
这次升级的呼吁失败了。 下次可能不会。
冷战期间，各集团之间存在明显的经济差异。 东西方的分歧甚至延伸到特定的武器——比如中子弹，苏联领导人和其他人将其描述为资本主义武器，因为它对人的影响比对财产的影响更大。 这个故事很愚蠢，但很有说明性：苏联的力量给这一时期的核政治投下了长长的阴影。 左翼普遍支持裁军，但一些团体批评这两个集团将世界带入核危机的边缘，而另一些团体则赞同共产主义国家需要威慑来防止资本主义侵略的想法。
今天不需要这样的划分。 拥有核武器的国家可能代表了不同形式的资本主义，但它们都是资本主义国家。 （朝鲜，一个证明规则的例外，几乎不能代表一个理想的选择。）在今天的大国竞争中没有长期的社会主义演员，就像中国共产党想要获得这个头衔一样。 这场冲突的赢家只能是资本主义。
这是一个清晰的观察。 现在需要一个真正独立的左派，摆脱对大国利益的残余依恋。
为应对这种经济趋同，我们应该期待各方都强调意识形态差异，即使它们变得越来越可疑。 例如，俄罗斯正在利用极右翼乌克兰民族主义者的存在，将其入侵打扮成反法西斯行动。 在美国，大国竞争已经被视为民主与专制，尽管该国不是一个有效的民主国家，而且像唐纳德特朗普这样的独裁者可能会（再次）失去普选票，但仍会在 2024 年赢得总统职位。大国可能并不完全相同，但越来越多地，它们并没有那么不同。
由于核武器正在促成新形式的帝国侵略，今天的反帝国主义应该坚定地支持核裁军。 至少在理论上，左翼的许多部分已经这样做了。 但仅仅表达口头上的支持，然后享受站在正确立场上的满足感是不够的。
重新致力于核裁军意味着工作——很多工作。 这意味着就普通人在结束冷战军备竞赛中所扮演的角色，对彼此和更广泛的工人阶级进行教育。 这意味着重振传统的裁军组织，并有可能组建新的组织。 这意味着组织起来反对那些从生产灾难性武器中获利的行业。 这意味着承认核武器现在正在杀死人，即使威慑仍然存在。 这意味着呼吁加剧核紧张局势的世界领导人，以及那些利用危机倡导更多武器的人。
这也意味着在不同的规模上运作。 在国际层面，左派应该推动更多国家签署和批准去年生效的《联合国禁止核武器条约》，其缔约国将于本月举行首次会议。 与此相关的是，我们应该坚持要求拥有核武器的国家维护《核不扩散条约》第六条，该条要求它们为裁军做出真诚的努力，而它们显然没有这样做。 国际工作在北约国家以及像白俄罗斯这样可能很快拥有俄罗斯核武器的地方尤其重要。
在国家层面，左派不应回避针对具体政策和武器计划的立法斗争。 这些努力是渐进式的，有时是神秘的，但它们产生了真正的影响，并且比大声要求解除武装的要求更有可能成功。 在美国，我们应该支持“不首先使用”核武器的政策，并努力改革发射权力，直到最近才由唐纳德特朗普决定。 我们应该协助立法努力阻止降低使用门槛的战术或“低当量”核武器。 我们还应该支持逐步淘汰陆基洲际弹道导弹，这会缩短总统决策时间并增加错误发射的可能性。
裁军是一个目标，是的，但它也是一个过程——我们可以帮助重新开始。
去年， 空军杂志 报道称，美国新的带有核弹头的洲际弹道导弹——以前是陆基战略威慑，现在称为哨兵——打算成为一个七十年的系统。 想想看：再过七十年的核时代。 再过七十年，世界将受制于区区九个国家。 七十年来推动我们的运气。
这种情况是不可持续的，当然不是在大国（代理人或其他）之间真正可能发生战争的时代。 即使是一次爆炸也将是一场灾难； 全面的核战争将威胁到文明本身。
在最好的情况下，左派为普通人提供了希望，即更美好的未来是可能的。 我们应该为核裁军斗争带来这种可能性。 事实上，核武器很像资本主义——它们被视为永恒的、不可避免的，甚至是自然的。 但有一个替代方案。 每个人都应该有一个没有核战争威胁的安全可靠的未来。 让我们去建造它。
Source: jacobin.com
