冷战 2.0：创伤与怀旧

还记得冷战吗？ 还记得最危险的 13 天，当时世界因美国和苏联在古巴的导弹问题非常接近于核对抗吗？ 还记得猪湾入侵未能推翻共产主义菲德尔卡斯特罗政府吗？ 还记得纽约市的警笛声经常响起，年轻学生挤在课桌下排练真正的苏联袭击吗？

如果你没有经历过这些实际事件，只是听说过它们或阅读过历史叙述，那么 1962 年的古巴导弹危机就是西方集体记忆的一部分。 尽管 1991 年苏联解体令人欣喜若狂，但冷战从未结束。 随着美国继续向乌克兰提供越来越多的升级武器，以及瑞典和芬兰敲开北约的大门，我们正在快速接近冷战 2.0。

永远不应忽视集体记忆。 2005 年，弗拉基米尔·普京谈到 1900 年代时说：“苏联的解体是本世纪最大的地缘政治灾难。” 比让数千万俄罗斯人丧生的两次世界大战还大？ 显然是为了他。 在美国，内战仍在继续，直到 1865 年 4 月，罗伯特·E·李将军在阿波马托克斯法院投降 100 多年后，南方各州才被命令降下他们的邦联旗帜。

虽然线性时间是有规律的——从 60 秒到一分钟，从 60 分钟到一小时等等——但集体记忆的映射更加复杂。 例如，当最后一批美军于 2021 年 8 月离开喀布尔时，直升机将最后一批人送出的图像立即与 1975 年 4 月直升机将撤离人员从西贡市中心送出的图像联系起来。直升机将最后一批人送出两个人的照片美国失败的外国干预在全球记忆中烙下烙印。 他们相隔 46 年合并为一个代表。

时间可能是线性的，但记忆不是。

必须通过集体记忆看到俄罗斯联邦与西方之间的对抗。 这场危机不仅仅是关于 2022 年 2 月 24 日，还有乌克兰的入侵，或者 2008 年的俄格战争，或者 2014 年对克里米亚的占领和吞并，或者俄罗斯对其近邻的控制日益增强。

这场危机是关于弗拉基米尔·普京对乌克兰成为俄罗斯一部分的看法，他对苏联的伟大怀念以及他在世界舞台上作为其杰出领导人的明显作用。 而且，值得注意的是，俄罗斯人不断重复詹姆斯·贝克在 1990 年向米哈伊尔·戈尔巴乔夫承诺的内容： “对于向东一英寸的北约部队，北约的管辖范围不会扩大。” 无论真假，这个承诺都是俄罗斯对苏联解体期间发生的事情的历史叙述的一部分。

另一方面，西方对今天的俄罗斯的看法是一只觉醒的熊，这个国家在二战结束时席卷东欧，镇压了 1956 年布达佩斯和 1968 年布拉格的叛乱。谁说普京只想控制顿巴斯？ 即使他最终保证这就是他想要的一切，也不会忘记斯大林 1945 年在雅尔塔做出的虚假承诺，即允许欧洲人民“建立自己选择的民主制度”，也不会忘记他在莫洛托夫背后的背叛—— 1939 年 8 月的里宾特洛甫条约。“不能信任俄罗斯人”是西方历史记忆的一部分。

集体记忆可以被操纵； 它不是刻在石头上的。 英国国际关系学者珍妮·埃德金斯（Jenny Edkins）认为，政治领导人利用创伤和怀旧情绪来控制其公民。 埃德金斯的论文 创伤与政治记忆 是因为“旧的牛顿思考时间的方式仍然存在，不是因为我们没有时间根据新的科学分析重新思考这些想法，而是因为线性的、同质的时间适合一种特殊的权力形式——主权权力，现代国家的力量。” “主权权力，”她补充说，“产生并且本身是由创伤产生的：它引发战争、种族灭绝和饥荒。”

俄罗斯和西方领导人利用历史叙述来增加他们的主权。 普京对苏联解体有创伤，而西方对古巴导弹危机和冷战有创伤。 普京的创伤使他怀念苏联的伟大及其领导人作为两极世界中两个主导人物之一的地位。 拜登对俄罗斯的软弱民主党的创伤导致他在紧张的 13 天里模仿约翰肯尼迪总统的行动。 他将自己视为自由世界的领导者，通过与俄罗斯的代理人战争向乌克兰倾注武器和金钱来捍卫民主免受暴君的侵害，这种战争具有冷战 2.0 的所有要素。

国家权力通过一种不正当的怀旧情绪在俄罗斯和西方占据主导地位。 普京不断提及过去的伟大卫国战争，以及他的人民与西方先前对俄罗斯的入侵作斗争的英雄主义，增加了他的权力。 在美国和西方，这场冲突被描述为反对专制的自由，就像在冷战期间是共产主义与资本主义一样。 在最近国会对乌克兰的资金投票中，授权法案在参议院以 86 票对 11 票，在众议院以 368 票对 57 票获得通过，只有共和党人投票反对，作为小规模抗议总统拜登的一种形式。 很少有人问到这 400 亿美元的来源或如何更好地用于修复国内基础设施。 虽然国会在拜登的“重建得更好”中争论不休，但它并没有为捍卫母性和苹果派对抗贪婪的熊而争论数十亿美元。

埃德金斯以一个关于各州如何学习如何更好地控制时间和记忆的推测来结束她的挑衅性的书。 埃德金斯认为，我们正在接受的东西比假新闻或简单的信息战更深刻、更阴险。 根据埃德金斯的说法，我们的记忆正被国家以排斥反对、严肃对话和真正政治的方式交织在今天的头条新闻中。

冷战 2.0 是操纵创伤和怀旧的一部分。 唯有极度警惕，才有希望揭开叙事背后的故事。 但即便如此，真正的政治似乎已经迷失了。 人们死于饥荒，数百万人因气候变化而流离失所，而在这场新冷战中，大量资源被浪费，更不用说悲惨的生命损失和破坏。 第一次冷战的教训尚未吸取。 冷战 2.0 不同，但没有更好。