随着加沙平民死亡人数每天都在惊人地增加，而且每隔几个小时就会有关于以色列公然袭击清真寺、医院、教堂、难民营和其他平民目标的新报道出现在我们的社交媒体上，以色列官员、美国亲以色列团体以及美国媒体和政治机构支持这些明显的战争罪行，以淡化对巴勒斯坦非战斗人员的可怕大规模屠杀。 民意调查显示，包括 80% 的民主党人在内的大多数选民支持停火，这让绝大多数民主党政客与自己的选民产生了分歧。每次都需要借口来证明和消除加沙大屠杀的报道。天。
美国媒体、政界人士和负责支持拜登总统及其对加沙爆炸事件的一致支持的专家通常采用三种流行的比喻，以有效地： 前任 事后，将被以色列杀害和残害的平民军事化：
1.“恐怖隧道”
在过去的一周里， 纽约时报 发表了三篇不同的文章，对如何应对加沙哈马斯地下隧道网络的可怕现实感到绝望。 这样的网络在某种程度上是毫无疑问存在的。 许多巴勒斯坦人认为，由于以色列封锁禁止进出口，该网络更像是一个将无害货物走私进出加沙的网络，而不是一个与邦德式的哈马斯恶棍勾结的庞大而复杂的地下巢穴。 对于哈马斯和非哈马斯附属的巴勒斯坦人来说，加沙的隧道几乎肯定具有多种功能，但对所谓的“恐怖隧道”的令人窒息的报道有一个主要目的：为大规模平民死亡辩护。
认真的记者 时代 专注于恐怖隧道问题，其中包括首席自由派舆论塑造者大卫·莱昂哈特（David Leonhardt），他在他非常受欢迎的每日通讯中围绕该问题撰写了整篇文章。 他写：
隧道之战是这场战争造成大量平民死亡的主要原因。 超过 200 万人居住在隧道上方，这是许多哈马斯目标和以色列导弹之间的一层人命关天。
哈马斯在医院、学校和清真寺下藏匿了许多武器，使以色列在战斗时面临杀害平民的风险，并面临国际社会的强烈反对。 哈马斯武装分子也会在地面上和地下活动，与平民混在一起。
引用2014年的一篇 华盛顿邮报 文章——一篇主要依赖以色列和亲以色列消息来源的文章——莱昂哈特漫不经心地断言这些隧道是 故意地 放置在医院、学校和清真寺下面，以便可以用来防御针对隧道的掩体破坏者。 当然，这样的重大主张需要更中立的来源、证据或某种类型的可论证的方法来得出这个结论（而不是得出这样的结论：根据定义，城市地区的隧道自然支撑着所有类型的民用基础设施）。 但莱昂哈特并不关心这些更深层次的问题。 他有懒惰的传统智慧可以滔滔不绝，也有文章可以写，婴儿潮一代自由党可以在 Facebook 上向朋友挥舞，表达对加沙儿童死亡人数不断增加的担忧。
对于哈马斯和非哈马斯附属的巴勒斯坦人来说，加沙的隧道几乎肯定具有多种功能，但对所谓的“恐怖隧道”的令人窒息的报道有一个主要目的：为大规模平民死亡辩护。
“我们必须杀死平民，因为恐怖隧道没有其他选择”的残酷逻辑中也存在两个巨大的漏洞，无论是莱昂哈特还是 时代 为他的时事通讯提供资料的记者似乎很关心地址。
- 如果以色列别无选择™只能杀死数千名无辜平民，因为这些平民被安置在以色列原本“有针对性”的炸弹和哈马斯坏人居住的恐怖隧道之间，那么以色列为什么不发布隧道地图并提出建议平民要避开这些地区吗？ 以色列过去曾提供过有关所谓“安全区”的此类信息； 它还轰炸了那些“安全区”。 理论上，以色列政府可以提供恐怖隧道的清晰地图——他们应该知道隧道在哪里。 然而，它并没有这样做。 为什么？ 莱昂哈特是否好奇以色列为什么不这样做？ 显然不是。
- 敌人“与平民混在一起”与美国在长达十年的镇压越南叛乱的战争中为杀害超过300万越南平民（占该国人口的10%）所使用的逻辑完全相同。 马克·施泰纳本周在《真实新闻》中指出，“这和我们在越南干的事情是一样的”，他回忆起屠杀越南平民的行为同样是合理的，因为人们一再怀疑敌方战斗人员就藏在他们中间。 “[We said]，“让我们摧毁那个村庄，因为 [National Liberation Front] 显然，就巴勒斯坦和越南的武装分子正在或曾经采用的这种策略而言，该策略本身并不是出于加沙巴勒斯坦人的某些道德败坏而设计的，或者越南，但这是被占领人民与拥有完全空中优势的军事强国进行不对称战争的一个具体特征。 这是否会引发关于以色列占领、对加沙封锁的性质以及由此造成的暴力循环的更大问题？ 例如，西岸没有哈马斯或恐怖隧道，但以色列军队和定居者也在那里杀害了数百人。 如果造成平民伤亡的附带损害与恐怖隧道有关，那么为什么过去 4 周内也有 144 名巴勒斯坦人在约旦河西岸被杀？
最终，有关哈马斯恐怖隧道的恐怖故事除了使整个加沙社会军事化之外，没有任何实际的新闻效果。 毕竟，如果恐怖隧道无处不在，并且恐怖隧道是合法的军事目标，那么站在加沙任何人口中心的任何平民都只不过是哈马斯的“人体盾牌”。 这引出了我们的第二个比喻：
2.“人体盾牌”
恐怖隧道恐慌的另一种说法是，以色列不情愿地杀害平民，因为哈马斯将他们用作“人体盾牌”。 周二，参议员伊丽莎白·沃伦 (Elizabeth Warren) 随意断言了这一点，同时她对以色列针对加沙北部贾巴利亚难民营的空袭造成数百人死亡表示遗憾。
这种说法多年来一直被人权组织揭穿， 即人权观察中东和北非主任萨拉·利亚·惠特森 (Sarah Leah Whitson) 于 2021 年发布的报告。
敌人“与平民混在一起”与美国在长达十年的镇压越南叛乱的战争中为杀害超过300万越南平民（占该国人口的10%）所使用的逻辑完全相同。
简短的版本是：即使人们接受哈马斯使用人体盾牌的前提，从道德和法律的角度来看，以色列也必须遵守国际法，不得一次杀害数百名平民，以据称瞄准一个“哈马斯”。指挥官。” 这是战争罪。 但前提本身也需要受到质疑。 正如惠特森指出的，人权观察组织 2009 年铸铅行动的一份报告发现，“在本报告记录的杀戮中，人权观察组织没有发现任何证据表明平民受害者被巴勒斯坦武装分子用作人盾或在战场上被枪杀”。敌对势力之间的交火。”
哈马斯“使用人体盾牌”的说法是一项具体指控，需要特定的证据标准来证明，迄今为止，以色列尚未向任何媒体或任何类型的第三方人权组织公开提供任何证据。 以色列对“人体盾牌”的定义很简单，“一名战斗人员可能会或可能不会与数百名平民处于同一区域”。 以色列很少费心说出这些战斗人员的名字，更不用说在该地区已沦为瓦砾和尸体后提供他们曾在该地区的证据。 “人体盾牌”的话题不能简单地当作一个 事后 地面上的一个弹坑导致数百名巴勒斯坦平民死亡后的合理化。 但到目前为止，以色列基本上没有这样做。
3.“哈马斯据点”
周二突发新闻警报 纽约时报 关于以色列对加沙北部贾巴利亚难民营的袭击造成数百名平民死亡的事件，使一种古老的种族主义比喻重新流行起来，这种说法被用来将平民军事化，称他们生活在激进组织的“据点”中，或者是其一部分：
2015年， 时代贝鲁特分社社长安妮·巴纳德 (Anne Barnard) 在一篇文章中臭名昭著地报道了 ISIS 在贝鲁特一个市场发生的自杀式爆炸事件，该爆炸造成 43 人死亡、200 多名平民受伤，标题为“贝鲁特南部真主党据点发生致命爆炸”。 大约在同一时间，路透社发表的标题是：“两名自杀式炸弹袭击者袭击了黎巴嫩真主党堡垒。”
即使人们接受哈马斯使用人体盾牌的前提，从道德和法律的角度来看，以色列也必须遵守国际法，不得为了瞄准一名“哈马斯指挥官”而一次杀害数百名平民。 这是战争罪。
这一框架在社交媒体上遭到广泛批评， 时代 最终改变了标题（巴纳德甚至在争议后发表了半心半意的道歉）。 这 时代当然，它永远不会用“致命爆炸袭击巴黎北约据点”这样的标题来框定伊斯兰国在巴黎市中心的袭击，但记录在案的报纸对黎巴嫩的阿拉伯人这样做没有任何问题，除了东方主义的非人化之外，没有任何明显的原因。 在伊斯兰国袭击平民后，将巴黎、伦敦或纽约称为“北约据点”将被视为奇怪、冷酷无情，而且实际上是在为伊斯兰国进行自由宣传。
尽管背景明显不同，但当大规模平民死亡地点被无情地称为“哈马斯据点”时，也会产生类似的非人性化效果。 尽管以色列懒得出示任何军事人员或在该地点进行活动的证据，但声称袭击地点是敌人的“据点”，为造成数百名平民死亡的空袭辩护，除了追征死者之外，没有其他目的、妇女和儿童被埋在废墟下，作为哈马斯武装分子该死。
其他 时代 10月14日的报道指出，加沙城本身就是“哈马斯的据点和飞地最大的城市中心”。 今日美国在报道贾巴利亚难民营空袭时写道，“以色列空袭袭击了加沙城附近哈马斯据点贾巴利亚难民营的公寓楼。” 10月10日，美联社告诉我们，“以色列袭击了哈马斯在加沙里马尔的据点”。 10 月 31 日，Axios 将加沙城称为“哈马斯据点”。
除了不那么微妙地暗示，被杀的平民或多或少是因为他们中的许多人以某种抽象的方式支持哈马斯的目标之外，这个东方主义框架还有什么目的呢？ 如果与哈马斯武装人员在空间上接近意味着连带谋杀已经是正当的，那么以色列就已经有其内在的理由来消除或驱逐居住在加沙这个 22×5 英里露天监狱中的任何人和每个人。
更多故事…
根据知识共享许可，免费在线或印刷版重新发布我们的文章。
Source: https://therealnews.com/three-ways-our-media-is-militarizing-the-civilian-population-in-gaza
