“指责以色列种族隔离并不是反犹太主义”：大屠杀历史学家以色列与巴勒斯坦冲突新闻

耶路撒冷希伯来大学研究大屠杀的著名教授阿莫斯·戈德堡在《法兰克福汇报》（FAZ）上发表客座文章，发表严厉反驳称，将以色列对待巴勒斯坦人的方式描述为“种族隔离”并不是反犹太主义。

德国负责犹太人生活和反犹太主义斗争的专员菲利克斯·克莱因在接受德国最受欢迎的报纸之一《世界报》采访时表示，在这种情况下使用“种族隔离”是“一种反犹太主义叙事”。

戈德伯格表示，以色列政府反对人权、民主和平等，并宣扬相反的内容：“独裁主义、歧视、种族主义和种族隔离”。

“指责以色列实行种族隔离并不是反犹太主义。 它描述了现实，”他说。

“房间里的大象”

戈德堡的立场并非异类，他劝克莱恩理解。 相反，它代表了越来越多的声音，包括以色列主要学者宣扬种族隔离一词来描述当前政权对待巴勒斯坦人的方式。

戈德伯格写道，事实上，如果克莱因是对的，那么来自以色列、美国、欧洲和世界各地的一些最著名的大屠杀和反犹太主义研究人员将是反犹太主义者。

他提到了由以色列出生的历史学家、布朗大学大屠杀和种族灭绝研究教授奥马尔·巴托夫（Omer Bartov）共同发起的一份请愿书，题为《房间里的大象》，其中指出：“当巴勒斯坦人生活在以色列时，犹太人不可能有民主。”在种族隔离制度下”。

截至撰写本文时，请愿书已由 2,000 多名学者、神职人员和其他公众人物签署，并附有插图，其中包括一头写有“以色列占领”字样的大大象，旁边还有一个气泡，上面写着“让我们忽略这一点”它”，周围有数十人自由地挥舞着各种社会正义运动的标语牌。

请愿书写道：“巴勒斯坦人民几乎缺乏所有基本权利，包括投票权和抗议权，定居者治安维持者焚烧、抢劫和杀害而不受惩罚。”

以色列学术界的言论转变

戈德堡在《FAZ》上写道，这代表了许多犹太和非犹太学者言论上的重大转变。

他表示，以色列总理本杰明·内塔尼亚胡最近推动的司法改革提案迫使许多人改变对以色列政权的看法，其中包括犹太复国主义者。

戈德堡引用了出生于南非的以色列作家本杰明·波格伦德的话说，任何给以色列贴上种族隔离政权标签的人“往好了说是无知和天真，往坏了说是愤世嫉俗和善于操纵”。

波格伦德最近为以色列报纸《国土报》撰写了一篇专栏文章，其中描述了他的新立场：“我竭尽全力反对以色列是种族隔离国家的指控：在讲座、报纸文章、电视和书中。 然而，这一指控正在成为事实。”

“我们剥夺巴勒斯坦人获得自由和正常生活的任何希望。 我们相信我们自己的宣传，即数百万人将温顺地接受永久的自卑和压迫​​，”他写道。

戈德堡还引用了耶路撒冷希伯来大学法学教授、前最高法院提名人巴拉克·梅迪纳的话说，财政部长和第二安全部长贝扎莱·斯莫特里奇的不实言论为被占领的东耶路撒冷的种族隔离政权辩护。

“指责以色列种族隔离并不是反犹太主义”

戈德伯格认为，克莱因指责以色列实行种族隔离是反犹太主义的言论，与以色列联合政府中右翼极端主义政客的立场相去不远，他们要求国家的犹太特征优先于其民主特征。

巴托夫也持同样的立场，他最近告诉《华盛顿邮报》：“你可以称我为自我憎恨的犹太人，也可以称我为反犹太主义者……人们用这些术语来掩盖现实，要么是为了欺骗自己，要么是为了欺骗他人。 你必须看看当地正在发生什么。”

戈德堡在他的 FAZ 文章中总结道，克莱因可能不会“接受现实”，“但现实更加强大，世界各地和以色列越来越多的人开始看到它”。