带一个 压倒性胜利 4 月 3 日，匈牙利极右翼总理维克多·欧尔班又赢得了三分之二的绝对多数票，并且是他连续第四个任期。 匈牙利议会 76% 的成员现在由极右翼议员组成，其中许多人与新纳粹和亲克里姆林宫有联系。
从这个灾难性的结果中可以吸取教训。 欧尔班争取继续掌权的主要依据是声称要保护匈牙利人免受东欧迫在眉睫的战争的影响，并保护他们免受欧盟紧缩政策的影响。 与此同时，除了宣传“西方价值观”和憎恨欧尔班之外，反对派——匈牙利联合联盟，一个由六个温和的反对党组成的联盟，由保守派的彼得·马尔基-扎伊领导，旨在不惜一切代价推翻欧尔班——努力提供一个在布达佩斯的国际自由主义泡沫之外吸引选民的可靠替代方案。
匈牙利仍然存在大部分自由选举，但政治竞争环境不平衡，并且被反对势力操纵：执政党青民盟控制着大多数媒体，其竞选连任的花费是法律允许的八倍。 然而，仅这些条件并不能解释联合反对派的失败。 相反，工人阶级价值观的放弃、激进左派的淘汰以及坚决拒绝对战争采取谨慎立场是导致这场尴尬失败的因素。
直到 2 月，匈牙利大选的前奏围绕着所谓的性别疯狂和保护儿童免受所谓的 LGBT 宣传的需要。 去年 6 月通过了一项 歧视性法律 禁止在匈牙利学校分发被认为促进同性恋和跨性别权利的教育材料和内容。 一种 公投 这项立法与大选同时进行，但在鼓励持不同政见的选民破坏选票后，未能获得足够的选票以使其生效。
但公投只是青民盟竞选连任的核心，直到乌克兰开始犯罪入侵。 尽管欧尔班令人尴尬的历史与莫斯科受到了重新审视——尤其是在弗拉基米尔·泽伦斯基（Volodymyr Zelensky）呼吁总理不愿对弗拉基米尔·普京（Vladimir Putin）采取更强硬的立场之后——执政党再次能够为自己的利益扭转这种说法。 欧尔班选择不偏袒任何一方，而是承诺让匈牙利人远离战争：宣传海报上写着“让我们维护匈牙利的和平与安全！”等口号。 和“只有青民盟才能在匈牙利创造和平！” 伴随着价值数百万的大量在线广告出现在全国各地。
考虑到布达佩斯和克里姆林宫之间商业和外交政策利益的重叠，欧尔班的战略——“既不是莫斯科也不是基辅”——至少应该被怀疑地看待。 不屈服于西方的升级言论似乎是一个务实的决定，但欧尔班的中立可能更多是出于对普京和匈牙利对俄罗斯能源进口过度依赖的积极态度。
尽管他也声称保持中立，但欧尔班仍与欧盟和北约合作，选择不否决对俄罗斯的制裁或向乌克兰运送更多武器。 当人们认为他的政党自 2015 年难民危机以来一直将和平运动妖魔化和定罪，以及 2021 年以色列的野蛮炮击时，他所谓的反战立场变得更加成问题 被杀 数百名巴勒斯坦平民在加沙地带，匈牙利是唯一的欧盟成员国 否决 要求立即停火。
反对派希望欧尔班的外交政策历史会削弱他的选举机会，但他的虚假反战策略似乎奏效了：欧尔班将自己塑造成匈牙利人的救世主，他们在隔壁流血事件中的保护者——抹黑运动助长了这一特征他的政府发起反对反对派，指责他们好战并试图将匈牙利拖入潜在的核冲突。
这场运动是由反对派试图将反对欧尔班的战争武器化——他们最初专注于腐败和恢复民主制度等问题而发起的。 作为回应，青民盟指责反对派领导人与泽连斯基合作破坏匈牙利的稳定，并重复使用旧的反犹太主义言论，将其描述为“全球主义精英”更大阴谋的一部分。 欧尔班在他的胜利演说中亲自点名了乔治·索罗斯和“国际左翼”以及泽连斯基，这本身就表明了他认为谁是匈牙利的敌人。
“欧尔班和普京或西方和欧洲——这些都是赌注，”马尔基-扎伊的竞选口号之一声称。 这条路线表达了反对派的愿望，与欧尔班相反，他们希望成为理想化欧洲的一部分，即将恢复因阿富汗和伊拉克军事行动失败而受损的道德信誉。 这样的言论是入侵乌克兰之前反对派纲领的关键，但冲突导致“东西方”、“文明冲突”框架的盛行急剧增加。
但是，虽然反对派谴责对乌克兰的野蛮袭击，但类似的标准并未适用于叙利亚、也门或巴勒斯坦。 与青民盟一样，该联盟没有考虑到西方以外的“未开化”人民值得团结和同情，例如，拒绝承诺拆除塞尔维亚边境的铁丝网，以将非欧洲难民拒之门外。 尽管匈牙利拥有欧洲最残酷的移民政策之一，但该联盟的竞选活动还以欧尔班“对移民过于软弱”为由。
自由主义阵营渴望西方财富的神话观念，却忽视了使之成为可能的血腥帝国历史。 这是幻想，联盟也避免了对造成匈牙利大部分贫困的西方公司的温和批评（因为东欧经济体不发达且过度开发）。 但这种投降并没有改变这样一个事实，即欧盟支持的西方公司打算尽可能长时间地让欧尔班掌权，因为具有威权倾向的弱民主国家会使剥削变得容易得多。
这说明了结果背后的另一个问题。 除了入侵引发的东西方问题之外，欧尔班还承诺在即将到来的粮食和能源供应短缺的情况下让匈牙利人保持温暖。 这就是联合反对派最终失败的地方。 他们的竞选活动主要侧重于恢复民主，但围绕经济的信息有限——但大规模民主必然需要改善工人的条件、强大的工会以及减少不平等才能发挥作用。
正如匈牙利政治经济学家 Tamás Gerőcs 在 面试 就在选举前发表：“讨论民主没问题，但扩大工人权利必须是民主化进程的关键要素之一。 通过排除工人、失业者和其他人来建立民主是不可能的——因为那会导致我们回到非自由主义。” 当我们下一次击败欧尔班的机会来临时，这是一个值得记住的教训。
Source: jacobinmag.com
