在引发不必要的冲突之前，政客的不明智、煽动性言论需要缓和下来
从我周末阅读和听到的情况来看，华盛顿和伦敦似乎有些人热衷于与俄罗斯开战。 但为什么？ 除了无辜生命的丧失，战争还能带来什么？ 显然，答案是绝对没有。
大西洋两岸的政客们在过去几天里一直在谈论战争的前景，而不是贬低语言并表现得像政治家。 例如，美国总统乔·拜登宣布“事情很快就会变得疯狂”并告诉该国公民离开乌克兰，这导致包括英国在内的世界其他国家迅速效仿。
拜登政府还将周三命名为俄罗斯可能入侵的日子，国家安全顾问杰克沙利文声称炸弹可能会降落在乌克兰首都基辅。
这条线已被英国武装部队部长詹姆斯·希佩（James Heappey）模仿，他说， “我的恐惧是 [an invasion] 非常迫在眉睫，但这并不是说它肯定会发生……这是一个警告，因为在普京下达命令几分钟后，导弹和炸弹可能会降落在乌克兰城市。”
西方媒体和那些挑起战争言论的政客一样，都是罪魁祸首。 看看周末的沙文主义头条新闻就会发现，公众正陷入一种歇斯底里的情绪。 “战争倒计时“ 和 ”48 小时拯救欧洲”只是头版广告中的两个。 粗略地看一下美国有线电视新闻网（CNN）等有线电视频道，就会发现对冲突的渴望几乎无法满足。
星期五我有一丝希望，这种感觉终于占了上风。 在莫斯科举行会议后，英国国防部长本·华莱士宣布“我们会继续努力”寻求外交解决方案。 然而，他似乎没有读过剧本，因为在24小时内他接受了周日的采访他说有一个“慕尼黑的味道” 关于寻求外交解决危机的尝试。
对于那些不知道的人，华莱士将那些试图通过谈判摆脱当前危机的人与内维尔·张伯伦在 1938 年试图与阿道夫·希特勒打交道的人进行了比较。这一声明几乎在各个层面都引起了怀疑。 华莱士真的暗示弗拉基米尔普京类似于希特勒吗？ 而且，他不知道俄罗斯是纳粹德国扩张主义的最大受害者，因此损失了多达2700万人吗？
当现代政治家试图援引他们内心的温斯顿丘吉尔时，结果几乎总是错位和危险的。 它一次又一次地被用作战争的借口。 值得提醒华莱士的是，丘吉尔也曾说过“下巴，下巴总是比战争，战争更可取”； 今天的政客们最好听从这个建议。
但是为什么会这样呢？ 为什么这些政客如此热衷于谈论战争的可能性？ 称我为愤世嫉俗者，但这可能是拜登在民意调查中表现不佳并在中期面临淘汰，还是鲍里斯·约翰逊在党门问题上处于困境？ 没有人可以肯定地说，但我所知道的是，过去曾利用外国冒险来分散公众对国内失败的注意力。 如果是这种情况——我真诚地希望不会——那么他们正在与许多人的生命进行一场非常危险的游戏，这可能会导致灾难性的意外后果。
当然，这在以前发生过。 1914 年，欧洲因威胁、结盟和缺乏沟通而开战。 没有人真正想要战争，无论是乔治五世国王、威廉皇帝还是沙皇尼古拉斯。 但是好战的语言和政客的威胁导致动员，无法阻止，欧洲几乎是偶然地陷入战争。
到第一次世界大战结束时，没有人真正理解它为什么会开始，此后一直存在关于它的起源的争论。 历史确实有重演的怪癖。 因此，这是对政客们的衷心恳求：淡化言论，不要再表现得像 20 世纪初的战争贩子。 这不是 1914 年，而是 2022 年，这种潜在的冲突不会带来任何好处。
需要明确的是，我不是左翼反战活动家，但在做出任何导致生命损失的决定之前，显然需要用尽所有外交解决方案。 必须遵守以前的协议，并且必须做出妥协。 这不是绥靖，我相信一些鹰派人士会看到它——这是简单的常识。
现在是真正的政治家的时候了，而不是廉价的沙文主义或政治姿态。
本栏目所表达的陈述、观点和意见仅代表作者本人，并不一定代表 RT 的立场。
Source: www.rt.com
