蔓延到地狱 – CounterPunch.org

野火造成房屋损失的最重要因素之一是社区外不受限制的开发。 “这是我的土地，我可以用它做任何我想做的事情”的态度主导着西方的土地使用哲学和政策。

对土地利用规划和分区的抵制使有效的社区保护变得复杂。

内陆地区的不当开发反过来又推动了联邦伐木计划。 传统的火灾风险降低几乎总是依赖于灭火和减少有害燃料（伐木的委婉说法）作为保护社区的主要机制。

将伐木作为社区安全策略的问题在于，人们无法预测火灾可能在哪里发生，而且野火在可能减缓火势的时期很少会遇到最大的“燃料减少”。 在某些情况下，伐木甚至会通过使森林更加干燥和风的渗透来加剧火灾的蔓延，从而促进火灾的蔓延。

尽管联邦政府在减少燃料方面投入了大量资金，但野火仍在继续烧毁个别房屋甚至整个社区。 加利福尼亚州帕拉代斯市的坎普大火 (Camp Fire) 导致 19,000 座建筑物化为废墟，就是一个很好的例子。

天堂周围的林地已经被商业砍伐，包括“减少危险燃料”，但这仍然未能减缓飓风引发的营火。 大多数被野火摧毁的建筑物都是由于被砍伐的地区燃起余烬、规定的燃烧和其他燃料减少造成的。

正如杰克·科恩博士所解释的那样，野火和极端火灾条件是不可避免的，但因野火而失去家园却并非如此。 科恩的研究表明，距离房屋 100 英尺以上的地方减少燃料并不会带来额外的好处。

尽管如此，国会还是接受了伐木业的发展。 《基础设施和减少通货膨胀法案》投入了大量资金，优先考虑将伐木作为主要的野火政策。 俄勒冈州参议员杰夫·默克利 (Jeff Merkley) 更进一步，向国会提交了《野火复原社区法案》，该法案拨款 300 亿美元用于减少燃料消耗。

最终，公众没有从伐木项目中得到任何好处，而是受到了所有的负面影响，包括野生动物的破坏、杂草的蔓延、伐木道路沉积到溪流中、生物量损失、碳储存减少以及许多其他影响，而不是更不用说大多数林务局木材销售都是赔钱的。

减少房屋损失最经济有效的方法之一是限制荒地城市界面（WUI）内的房屋建设。 建在林地甚至草原边界的低密度地区的房屋对于消防员来说很难保卫，并且最容易受到人为点火的影响，而人为点火是火灾的主要来源。

一项研究发现，在住宅开发的三种主要方式（填充、扩建或跨越式）中，填充提供了减少野火脆弱性的最佳且最具成本效益的方法。 填充推动现有城市地区空置土地的开发。 这不仅降低了为分散的分区和孤立的住宅提供服务的成本，而且填充降低了火灾风险，特别是与“跨越式开发”相比。

研究人员得出的结论是，“自 20 世纪 70 年代以来，有记录的燃料干旱增加的一半以上是由人为造成的气候变化造成的，自 1984 年以来，累计森林火灾面积增加了一倍。” 我们可以预期气候变化会增加野火。 我们无法退出来摆脱这种情况。 气候变暖，特别是水汽不足，会使植被迅速干燥，加剧火灾蔓延。

从本质上讲，林务局的伐木巨头往好了说是被误导了，往坏了说是腐败了。

保护社区的最佳方法不是花费数十亿美元用于伐木。 相反，我们最好的策略是强调土地利用规划，限制WUI的开发，并投资于社区的住宅硬化。