争取堕胎权的斗争转向州宪法

0
24

不到一个小时 在美国最高法院推翻了对堕胎的宪法保护后,路易斯安那州总检察长杰夫兰德里在推特上高呼堕胎现在在该州是非法的。 “由于#SCOTUS 在#Dobbs 中的裁决,路易斯安那州禁止#abortion 的触发法现已生效,”他 写了.

但兰德里究竟引用了哪条触发法并不清楚。 路易斯安那州多年来通过了几部这样的法律,所有这些法律都保留在书上,不同程度地重叠,禁止不同的行为,提供不同的例外情况,并施加不同的惩罚。 路易斯安那州热衷于禁止堕胎,造成了一系列矛盾。

这促使生殖权利中心代表几名原告向州法院提起诉讼,其中包括什里夫波特的希望妇女医疗集团,称路易斯安那州禁止堕胎的禁令违反了该州的宪法。 Boies Schiller Flexner LLP 的律师兼此案的首席律师乔安娜赖特说:“路易斯安那州仓促且构思不周的触发法含糊不清,违反了正当程序,违反了宪法。” “路易斯安那州宪法不能容忍这样的事态,这起诉讼要求路易斯安那州遵守其宪法所要求的法治。”

6 月 27 日,新奥尔良的一名州法官发布了一项临时限制令,阻止法律在定于 7 月 8 日举行的听证会之前生效,从而恢复堕胎服务。 “我们致力于应对这一巨大的法律挑战,”希望诊所的管理员 Kathaleen Pitmann 在一份声明中说,“以确保我们患者的福祉,以便他们可以从我们对这场斗争的奉献中汲取力量。”

路易斯安那州是 13 个州中的一员,这些州已制定了触发法律。 另外九个表面上保留了禁止堕胎的前罗伊法律。 它们共同构成了一组僵尸法律,这些法律一直处于休眠状态,等待最高法院推翻 Roe v. Wade 的裁决,法院于 6 月 24 日在密西西比州的 Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization 案中做到了这一点。 总共有 22 个州准备禁止所有或大部分堕胎,而另外四个州可能会在未来几周或几个月内尝试这样做。 但是,许多在书上都有反堕胎法规的州有多个经常相互竞争的法律,这导致人们对哪些法律实际上是控制者感到困惑。

反堕胎行动者长期以来一直声称,推翻罗伊——并将个人是否应该享有生殖自由的问题交还给州政客——将简化法律格局。 但正如 The Intercept 此前报道的那样,法律学者认为情况正好相反。 缺乏关于堕胎合法性的单一标准正在引发大量诉讼,因为限制受到个别州宪法的挑战,而关于生殖自由的相互竞争的愿景引发了新的州际斗争。

德雷塞尔大学克莱恩法学院教授、《新堕胎》一书的合著者戴维·科恩 (David Cohen) 说,通过打倒罗伊,最高法院“为反堕胎立法者开了绿灯,让他们尽可能地具有侵略性”。战场”,哥伦比亚法律评论即将发表的一篇文章。 他说,迫在眉睫的法律斗争将包括更加关注州宪法挑战。 “人们将把州法院的案件视为可能获胜的地方。”

自多布斯裁决以来,已有 10 个州宣布执行其堕胎禁令:阿拉巴马州、阿肯色州、肯塔基州、密苏里州、俄亥俄州(有六周禁令)、俄克拉荷马州、南达科他州、田纳西州(也是六周禁令)、德克萨斯州和犹他州。 但是,挑战这些限制的诉讼也来得很快。 迄今为止,肯塔基州、路易斯安那州和犹他州的法律挑战取得了成功——至少目前如此。

与路易斯安那州一样,得克萨斯州禁止堕胎的各种法律造成了法律泥潭。 德克萨斯州的堕胎准入已经受到臭名昭著的“起诉邻居法”(参议院第 8 号法案)的阻碍,该法案允许普通公民起诉他们认为违反该州六周禁令的任何人。 去年,立法者还通过了一项触发禁令,该禁令定于最高法院对多布斯案作出正式判决后 30 天生效——这是在大约一个月的窗口期之后的最终命令,在此期间,诉讼当事人可以要求法院重新考虑。

然而,与此同时,得克萨斯州总检察长肯帕克斯顿宣布,该州可以执行 1925 年编纂的罗伊禁令。在多布斯发表意见后不久发布的法律咨询中,帕克斯顿鼓励州检察官“立即追究”对供应商的刑事指控根据旧法。 他写道:“尽管这些法规在 Roe 在册时无法执行,但它们仍然是德克萨斯州的法律。” “根据这些前罗伊法规,从今天开始,堕胎提供者可能因提供堕胎而承担刑事责任。”

6 月 27 日,生殖权利中心代表德克萨斯州的少数堕胎提供者提起诉讼,认为 Roe 之前的禁令在 1973 年之后已从法规中删除,并且其规定与新的触发禁令相冲突。 诉讼称,Roe 之前的禁令“不能与触发禁令相协调”,后者规定了“对同一罪行的完全不同且不可调和的处罚范围”,并且“不能按照正当程序执行”。 第二天早上,休斯顿的一名州法官发布了临时限制令,并就此事举行了听证会。 然而,帕克斯顿赶往全共和党的得克萨斯州最高法院,该法院于周五取消了该命令,但没有解决下级法院提出的任何问题。

“这些法律令人困惑、不必要且残忍,”生殖权利中心高级顾问马克·赫伦 (Marc Hearron) 说。 “德克萨斯州的触发禁令计划在两个月后生效,如果不是更长的话。 近 100 年前的这项法律过早地禁止了基本医疗保健,尽管它显然早已被废除。”

许多州在书籍上都有多个相互竞争的堕胎禁令,导致人们对哪些法律实际上在控制方面感到困惑。

据古特马赫研究所称,只有四个州的宪法明确不保护堕胎权。 寻求阻止禁令的第一波诉讼中的大多数都基于州宪法保护,律师认为这些保护比美国宪法中提供的保护更广泛。 例如,在爱达荷州、俄亥俄州和犹他州待决的诉讼引用了广泛的隐私权和自由权益,认为堕胎禁令歧视妇女并违反了平等保护保障。 俄克拉荷马州的一起诉讼称,该州相互竞争的堕胎禁令违反了正当程序以及宪法中的“个人自主权和身体完整性的权利”。 肯塔基州的诉讼辩称,该州的两项堕胎禁令(触发禁令和六周禁令)违反了州宪法中的隐私权和自决权。

与此同时,密西西比州代表杰克逊妇女健康组织提起的诉讼辩称,该州最高法院已于 1998 年得出结论,宪法明确保护堕胎。 “正如密西西比州最高法院所证实的那样……关于是否以及何时生育的决定属于个人和家庭,而不是该州的政客,”密西西比州司法中心的律师罗布·麦克达夫说,该中心是代表该州的团体之一。该州唯一的堕胎提供者。

在佛罗里达州,一项挑战新的 15 周禁令的诉讼指出,1980 年,选民修改了州宪法,以提供强有力的个人隐私权,其中包括堕胎权; 2012 年,选民拒绝了废除该权利的企图。 保护佛罗里达州的堕胎权被认为对于维持南方的堕胎权至关重要。

周四,一名州地区法官表示,他将阻止该法律生效。 州法官约翰·库珀说:“佛罗里达州在其宪法中明确规定了一项未包含在美国宪法中的隐私权。” “佛罗里达州最高法院已经确定,用它的话说,‘佛罗里达州的隐私条款显然与女性决定是否继续怀孕有关。’”预计该州将提出上诉,这可能会危及禁令,Alexa Kolbi 说-Molinas,美国公民自由联盟生殖自由副主任。 “但我们打算继续争取该禁令在佛罗里达州法院系统的各个层面继续有效。”

在与美国公民自由联盟和美国计划生育联合会举行的联合新闻发布会上,为多布斯案辩护的生殖权利中心总裁兼首席执行官南希·诺瑟普称最高法院的裁决是“毁灭性打击”,“颠覆了认为一项宪法权利是可以信赖的。” 但她指出,这三个群体是争取生殖自由的长期合作伙伴,并将继续争取平等权利。 “我们已经准备好了,现在也准备好了,”她说。 而迄今为止提起的诉讼仅仅是个开始。 “你可以期待会有更多的病例出现,”她承诺道。 “我们可以阻止禁令的每一天和每一小时都会对候诊室的病人产生巨大的影响。”



Source: theintercept.com

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here