决定了吗? 没有! – CounterPunch.org

0
26

照片来源:Matt Hrkac – CC BY 2.0

美国最高法院已经失控——一心要推翻既定的先例并促进建立一个威权的神权国家。

请记住,在他们的各种确认听证会上,现在,法官们都跪在了 决定,意思是“坚持已决定的事情”。 基本上,如果前一个法院对相同或密切相关的问题作出裁决,那么该法院将根据前一个法院的裁决作出裁决。

篇幅不允许详细讨论法院的意见,但以下示例可以说明法院的发展方向。

在其 6 月 24 日的决定中 多布斯诉杰克逊案 法院拒绝遵循 50 年的先例并否决 罗诉韦德案. 法院的 6 名保守派法官在不受政府干预的情况下,在与医疗保健提供者协商后立即取消了妇女寻求安全堕胎服务的基本权利,而是将妇女生殖权利的控制权交给了政治家、治安警察和右翼宗教国家立法机构。 该决定还为挑战 LGBTQ+ 社区权利、避孕权和跨种族婚姻权奠定了基础。

前一天 多布斯法院在 纽约州步枪和手枪协会诉布鲁恩 并进一步扩大了枪支权利,远远超出了第二修正案的实际规定和制宪者的明显意图。 这一决定是在大规模枪击事件(平均每天约 1.7 起)之后做出的,尽管事实上没有美国人在任何地方都可以免受枪支暴力的侵害。

然后一周后,在 西弗吉尼亚诉美国。 美国环保署,法院无视 100 年的判例,并削弱了环境保护署根据 1970 年《清洁空气法》(经修订)监管发电厂温室气体排放的权力。 气候变化可以说是对人类生存的最大生存威胁。 而且,法院的广泛决定使联邦机构在此后监管大部分事务的能力产生了混乱和怀疑。 更糟糕的是,尽管被质疑的规则已被放弃,但法院还是决定了这个案子,从而使这个问题变得毫无意义。

本法院越来越多地将宗教注入法律,从而削弱了我们民主的基本原则之一,即政教分离。 6 月 27 日,最高法院保守派多数席位下台 肯尼迪诉布雷默顿学区. 在那里,法院推翻了初审法院的裁决,支持当地学区的担忧,即公立学校活动中充满基督教色彩的演讲和祈祷可能被视为对学生的胁迫或违反第一修正案的政府对宗教的认可。 6 月 21 日,在 卡森诉马金,尽管州要求这种资助要求学校是非宗派的,但法院还是批准了对宗教学校的更多公共资助。 在此之前,5 月 2 日,在 舒特勒夫诉波士顿 法院裁定,波士顿在允许私人团体在同一广场举行活动时使用旗杆的计划中拒绝悬挂带有十字架图像的旗帜,从而侵犯了言论自由权。 而且,该决定是在 3 月 24 日做出的,由 拉米雷斯诉科利尔 其中法院裁定,国家必须允许一名基督教牧师在执行死刑期间对犯人下手。

6月29日,法院裁定 俄克拉荷马诉卡斯特罗-韦尔塔 州和联邦政府有权起诉非印第安人在部落土地上对印第安人犯下的罪行。 这样做,法院推翻了相反的可靠先例,并为进一步侵犯长期受到保护的部落主权打开了大门。

而且,法院的下一个任期也将面临更多相同的问题。

除其他外,法院将审理以下案件 摩尔诉哈珀. 在那里,它将准备裁定州立法机构拥有制定选举规则的唯一权力, 即使这些规则违反了国家自己的宪法! 如果这成为这片土地的法律,蒙大拿人可以与我们宪法第 II 条第 13 条告别,并期望其他珍贵的权利最终也将被置于砧板上。

底线。 没有法治,没有宪法权利是安全的,除非它促进保守宗教权利的议程。

决定? 这是与这个激进法院的 DOA!

Source: https://www.counterpunch.org/2022/07/07/stare-decisis-nope/

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here