史泰登岛 DA 使用 Clearview 人脸识别技术

史泰登岛 根据提供给 The Intercept 的城市记录，地方检察官使用备受争议的 Clearview 人脸识别系统包括试图挖掘凶杀案受害者的社交媒体账户，并以同样有争议的资产没收现金支付费用。

Clearview 因其简单的前提而引起了国际关注和强烈批评：如果您可以仅凭照片立即识别世界上的任何人怎么办？ 使用从社交媒体网站上抓取的数十亿张图片，Clearview 向警方和其他政府机构出售了使用面部识别将照片与姓名匹配的能力，无需搜查令——公民自由主义者和隐私倡导者表示，这种权力只是将太多不受监督的权力置于警察之手。

Gothamist 引用了法律援助协会获得的城市记录，首先报道了史泰登岛地区检察官办公室使用 Clearview 的情况。 通过纽约州信息自由法请求获得并提供给 The Intercept 的后续记录现在证实了最初对该工具在很大程度上不受检察官监督使用的担忧。 根据发言人 Ryan Lavis 的说法，检察官办公室“去年完全停止使用 Clearview 作为调查工具”。

然而，这些文件提供了有关史坦顿岛检察官如何使用臭名昭著的面部识别工具的新信息，并表明该软件是由司法部的公平共享计划提供的资金支付的。 该计划让州和地方警察将扣押的现金和财产交给联邦执法机构，然后将高达 80% 的收益送回原来的州或地方部门口袋。

5 月 2 日，众议员 Jamie Raskin，D-Md. 和 Nancy Mace，RS.C. 给司法部长 Merrick Garland 的一封信称，联邦计划经常被警察滥用。 “我们担心公平共享计划造成了一个漏洞，允许州和地方执法部门在不提起刑事指控或定罪的情况下从个人手中扣押资产，即使在禁止民事资产没收的州也是如此，”这封信中写道，该信首先由 The Hill 报道。 .

法律援助协会要求提供有关史坦顿岛检察官办公室如何为 Clearview 支付费用的信息，因此将公共记录移交给了法律援助协会，其中包括一份题为“州、地方和部落执法机构公平分享指南”的文件，其中概述了程序以及国家实体如何利用它。 在发送给法律援助协会并与 The Intercept 分享的一封信中，DA 办公室确认联邦没收所得已支付其 Clearview 许可证。 资产没收已成为一种有争议且经常被滥用的填补全国部门预算的手段，批评人士称，公平共享计划为各州的警察提供了限制资产没收的法律，并提供了一种方便的联邦解决方法。 虽然纽约允许没收民事资产，但该州对没收的方式和时间设置了一些限制，规定联邦计划可以让当地的地方检察官绕过。

“用于访问 Clearview AI 服务的资金来自未经正当程序获得的财产，来自最容易受到其缺陷破坏性后果的同一个人的启示，这几乎是反乌托邦，”律师黛安·阿克曼 (Diane Akerman) 说与法律援助协会的数字取证部门合作。 阿克曼补充说：“反常的是，最过度监管和目标最严重的社区将通过警察没收他们的资产来为这种监视买单。”

总部位于纽约的监视技术监督项目的执行董事 Albert Fox Cahn 告诉 The Intercept，这笔资金的适用性令人不安。 卡恩在接受采访时指出：“你有纽约人的资产被警察偷走，以支付面部识别软件的费用，该软件通过从社交媒体上窃取我们的脸来工作。” 对于像 Cahn 这样的识别批评者来说，Clearview 象征着该技术能够同时消除隐私期望并增强国家的监视能力。 “这里有一种模式，即未经同意以这些被认为合法但似乎犯罪的方式获取公众的金钱和数据。 ……这类搜索工具不仅破坏了我们的隐私，而且侵蚀了民主的基石。”

在披露的记录中，有一份长长的清单，尽管几乎完全被删节了，但由 DA 办公室在 2019 年至 2021 年期间进行的 Clearview 搜索，包括查询的一般目的和目标的姓名，The Intercept 已对其进行了删节以保护隐私那些由 DA 审查的。 这些搜索日志表明，在许多情况下，Clearview 被窃听不是为了识别刑事调查中的嫌疑人，而是为了查找和搜索身份已知的人的社交媒体历史记录，包括凶杀案受害者和未指明的“人员”。 附在 2020 年 1 月进行的搜查中的手写笔记还表明，DA 办公室使用 Clearview 协助“驱逐案件”——通常不在 DA 职权范围内的执法调查，特别是考虑到纽约作为所谓的避难所的地位城市。 “尽管我们声称它是一个庇护城市，但纽约没有任何法律可以阻止像史泰登岛这样的保守派检察官办公室与 ICE 合作，”卡恩说，他指的是美国移民和海关执法局。

搜索记录表明，人脸识别技术不仅在政府机构中迅速普及，而且还被用于比公众预期更广泛的应用中。 “通常情况下，纽约警察局使用面部识别技术一直试图识别 未知 证人或嫌疑人，”阿克曼解释道。 “里士满县地方检察官办公室”——里士满县与史泰登岛自治市镇同在，地方检察官作为县官员运作——“正在对该技术进行新的使用——作为对已知人社交媒体的一种监视形式。” 阿克曼指出，美国最大的警察部队纽约警察局已经使用了人脸识别技术，并质疑为什么该市最小的检察官办公室需要如此强大的工具。 阿克曼还质疑是否需要这样一个强大的工具，因为检察官在刑事调查期间已经经常获得有关个人的私密数据。 “DA的办公室已经获得了搜查个人手机、社交媒体、电话位置记录等的搜查令，无论是否与事件有关。”

尽管无论以何种方式或在何处部署，人脸识别都是一种潜在的侵入性和危险技术，但彼得·泰尔支持的 Clearview 及其右翼创始人已成为强大且通常不受监督的软件所构成威胁的象征，特别是考虑到其迅速采用由全国各地的警察部队。 虽然该公司已经急切地向渴望监控的警察部门出售其软件，但它的野心要大得多。 今年 2 月，《华盛顿邮报》报道称，Clearview 最近向投资者吹嘘，它正在努力在明年将其人脸数据库增加到 1000 亿张图像，该数字表示“世界上几乎每个人都将被识别”快照。 据报道，乌克兰军方已开始使用 Clearview 来识别俄罗斯尸体，这表明该公司正在扩大其客户群。

Clearview 的批评者说，该技术对个人隐私构成了站不住脚的威胁，并且由于它不需要司法监督，因此对第四修正案保护免受不当搜查的做法构成了攻击。 Clearview 的准确程度尚不清楚，它为公民自由倡导者提供了另一个警告，无论其有效性如何：如果该技术如宣传的那样有效，其监视能力将对隐私权构成生存威胁，但如果它不准确，则可能会牵连无辜的人——尤其是颜色——在犯罪中。

史泰登岛检察官办公室拒绝回答有关搜索日志中记录的 Clearview 广泛使用的问题。

监控技术监督项目的卡恩同意，披露的记录是一个令人担忧的迹象，表明 Clearview 的使用范围远比最初宣传的要广泛。 “越来越清楚的是，Clearview 不仅仅是一种面部识别工具，它还是一种社交媒体监控工具，”他说。 “当这么多人拥有社交媒体账户以致他们试图保持匿名时，他们试图将自己的名字从账户中隐藏起来，这成为了另一种工具来确定人们所说的内容、发布的内容以及他们试图发布的内容。对他们的身份保密。”