右翼法官说将气候活动家标记为恐怖分子是“无害的”

一个面板 本周，特朗普任命的三名法官维持了对 气候活动家杰西卡·雷兹尼克，裁定附加在她的判决中的恐怖主义增强是“无害的”。

恐怖增强使 Reznicek 的句子从最初的推荐范围大幅增加，开创了一个令人不安的先例。 它由下级法院于 2021 年作出裁决，认为 Reznicek 对私有财产的行为“被计算为影响或影响政府的行为”。 上诉法官维持她的判决，冷酷地驳回了对她的恐怖主义增强的挑战，加倍强调了一个令人不寒而栗的信息：那些对贪婪的能源公司采取直接行动的人可以被视为国家的敌人。

Reznicek 是爱荷华州天主教工人运动的成员，也是原住民主导的气候斗争的参与者，他参与了财产损失行为，试图阻止 2016 年和 2017 年达科他州通道管道的完工。与其他活动家一起Ruby Montoya, Reznicek 因各种破坏行为而受到赞扬，这些破坏行为没有伤害人类或动物，但烧毁了推土机并损坏了管道的阀门。 损坏的设备不是美国政府的财产，而是私人管道和能源公司的财产。

在 Reznicek 对一项串谋破坏能源设施的指控认罪后——建议的量刑范围为 37 至 46 个月——法官 Rebecca Goodgame Ebinger 效忠检察官，增加了恐怖主义强化。 这将她的量刑范围增加到 210 到 240 个月，使得 Reznicek 最终获得的 8 年刑期轻松低于可接受的范围，尽管它是之前建议的两倍多。 （同样认罪的蒙托亚已提出动议撤回她的认罪，声称这是被胁迫的。）

两个法院对 Reznicek 的判决都反映了我们刑事法律制度中的优先事项，这并不令人意外，但令人深感不安。 期望法院与右翼法官一样，与冒着风险阻止环境破坏的个人站在一起，而不是那些在其背后赚取数百万美元的公司站在一边，这将是愚蠢的。 然而，雷兹尼切克的呼吁是基于法律的：加强恐怖主义只应该适用于针对政府行为的犯罪； Reznicek 的目标是私人公司。

雷兹尼切克的恐怖主义强化所代表的政府和企业利益的崩溃值得深刻的挑战，但美国第 8 巡回上诉法院的法官甚至没有处理维权人士上诉的实质内容。 法院在一份简短的、未署名的意见中写道，即使在实施恐怖主义强化措施时出现“错误”，它也是“无害的”，因为艾宾格曾在记录中表示，她将判处 8 年徒刑或没有恐怖主义增强。

回避将此类行为标记为“恐怖主义”的寒蝉效应确实是一种愤世嫉俗的举动，就好像它对水和土著土地保护以及其他社会运动的未来没有任何实质性影响。 作为 Reznicek 的支持团队 写了 在周一的一份声明中，“联邦检察官仅在 84 名国会代表于 2017 年致函司法部长杰夫塞申斯要求将雷兹尼切克和其他篡改管道的抗议者作为国内恐怖分子起诉后，才对雷兹尼切克进行恐怖主义强化。” 这些国会议员，注意雷兹尼切克的支持者，总共从石油和天然气行业获得了 3600 万美元的竞选捐款。

关于哪些行为被贴上“恐怖主义”标签的决定始终是政治性的，在这种情况下，考虑到政客及其行业支持者对检察官施加的明显压力，这种决定是赤裸裸的。 艾宾格的说法——无论是否触发了恐怖增强，她都会判处过多的八年徒刑——在这里不能被认为是最后的决定。 在报道 Reznicek 的案件时，与环境左翼几乎不结盟的 ABC 新闻指出，无论是白人至上主义凶手迪伦·鲁夫（Dylann Roof），还是在弗吉尼亚州夏洛茨维尔（Charlottesville）开着车撞向反法西斯抗议者的新纳粹詹姆斯·菲尔兹（James Fields），都没有受到恐怖主义判刑时加强。

Reznicek 的法律团队将继续在法庭上对她的判决提出质疑，特别是因为尽管法官本周做出了决定，但滥用恐怖主义增强的问题仍然悬而未决。 第八巡回法院的全面庭审、向极右翼最高法院的上诉，或乔·拜登总统的宽大处理请求都是技术上的选择，但这些都不是乐观的地方。

随着她的法律斗争的继续，雷兹尼切克的破坏行为使她坚定地站在历史的正确一边，即使不是法律，也应该得到公众的全力支持。 正如她在 2017 年声称对针对达科他州输油管道的行动负责的声明中指出的那样：“我们发自内心地采取行动，从未威胁过人的生命或个人财产。 我们所做的是与一家在我们国家肆虐的私人公司进行斗争，他们掠夺土地并污染我们国家的供水。”