开始或停止：核武器条约重要吗？

一枚核弹可以摧毁一座城市并杀死大部分人。 （照片：美国空军/维基共享资源）

在写了一篇关于俄罗斯总统弗拉基米尔·普京决定暂停他的国家参加新 START 条约的初步快速反应文章之后，有时间来建立一些逻辑。换句话说，我对此有更多的思考，但有些事情没有加起来。

没有道理的是内在的矛盾，一方面，谴责普京决定退出限制美国和俄罗斯核武器库的最后条约，但另一方面，支持这样一种信念，即永远不会有足够少的核武器除非这个数字是零。

那么，这两个超级核大国是否同意将各自的武库数量限制在“仅”3,000 枚左右的致命核导弹和弹头，这有什么关系呢？ 考虑到如果使用这些武器将对地球造成彻底破坏，升级（甚至减少）似乎无关紧要。

国际防止核战争医生组织的 Ira Helfand 博士在 2 月 22 日的民主现在！ 当他告诉主持人艾米古德曼时：“新的 START 条约虽然有些用处，但它是一份非常有限的文件，而且是一份非常不充分的条约。 它仍然允许美国和俄罗斯维持——他们确实如此——3100 件战略核武器，规模从 100 吨到 800 吨不等。 这比摧毁广岛的原子弹威力大 6 到 50 倍。”

赫尔凡德说，这是一项条约，“允许美国和俄罗斯维持能够摧毁现代文明六次以上的武库。”

那么，“开始”、“新”或其他方式有什么意义吗？ 我们当然需要停止制造、拥有、选址（包括在其他人的国家），尤其是停止使用核武器并完全消除它们吗？ 唯一能够做到这一点的工具是《禁止核武器条约》。

在进一步讨论这个论点之前，有一个挑战——希望不会引起争议——两个错误并不能构成一个正确。 事实上，美国也悄悄地希望增加其核武库，并且与俄罗斯一样，自新冠疫情实施的限制解除以来，也没有根据 New START 的条款重新打开检查的大门，这一事实并不能证明普京的立场是正确的。 根据 Medact 的 Frank Boulton 的说法，“美国想要重​​新开始 [inspections] 去年年底，但俄罗斯人不愿意，”这又增加了俄罗斯方面的不合作。

条约就在那里。 这是他们的全部。 在最糟糕的时候暂停参与是错误的举动。 说话总比沉默好。

放过普京也不合理，因为毕竟美国已经违反或退出了它签署过的几乎所有条约（包括 2019 年的《中程核力量条约》和 2020 年的《开放天空条约》），并且还入侵了主权国家（越南、伊拉克、阿富汗等）或秘密干涉以推翻民选政府（伊朗、智利等）。 （要了解关于这个长得惊人的清单的更多信息，请阅读 Stephen Kinzer 的精彩著作 Overthrow。）

根据耶鲁大学和冲突观察站计划的一项研究，俄罗斯绑架了至少 6,000 名目前被关押在俄罗斯或克里米亚境内的乌克兰儿童，坦率地说，这本身就足够了——更不用说其他暴行了——足以让人哭喊“O villain!” 是的，如果你现在想象的是美国南部边境关在笼子里的孩子，其中许多人消失了，仍然没有与他们悲痛欲绝的父母团聚，你应该是。 （如果你正在想象《哈姆雷特》第 5 幕第 2 场，也做得很好。）

到处都是邪恶。 START 只是它的开始。

“美国不想继续受到新 START 数量的限制，因为他们想要更多的弹头来‘对抗’中国，”Timmon Wallis 在一封电子邮件中写道。 沃利斯 (Wallis) 领导 ICAN 成员 Nuclear Ban-US 小组。 他说：“当美国是想要破坏数据的一方时，普京又一次陷入了为该条约的消亡承担责任的陷阱。”

这支持 马特·科达 我在之前的文章中引用的“乌龙球”情景，即“俄罗斯和美国一样从 New START 中受益”，因此暂停参与会损害俄罗斯自身的安全感，（尽管这可能是错误的，因为核武器不让任何人安全）。

那么 New START 只是门面的吗？ 可以说是“是的”，杰克·科恩-乔帕写道，他是一位自称为核废除主义者的人，他和他的妻子菲利斯一起经营着 The Nuclear Resister。 他说：“NEW Start 所做的一切都是在由于冗余和技术过时而不可避免地减少弹头的情况下，伪装成某种向下的进展，”他说。 他将其比作“倒闭”销售，业务从未真正关闭。

普京宣布的时机，而不是决定本身，或许是更大的担忧。 核足球永远不应该被用作政治足球。 如果俄罗斯暂停参与确实是一个信号，表明如果美国和北约继续武装乌克兰，普京可以而且会增加甚至可能使用俄罗斯的核武器，这与两国坚持拥有核武器一样令人憎恶第一名。

正如 ICAN 在其名为 如果使用核武器会怎样？：“一枚核武器就可以摧毁一座城市并杀死大部分人。”

单一武器。

这首先出现在Beyond Nuclear International。