新芬党的胜利会导致爱尔兰联合吗?

0
16

新芬党有很多值得庆祝的理由。 该党本月早些时候创造了历史,在北爱尔兰大选中获得了 29% 的选票,比最接近的政治对手高出 7.7%,这是一个愤怒的民主统一党 (DUP),其本土主义和宗派运动未能获得胜利。

在南部,民意调查显示新芬党是爱尔兰共和国最受欢迎的政党。 有机会同时领导两个司法管辖区的政府,爱尔兰主流共和主义的面孔正在微笑。

最近共和党在北方的胜利本不应该发生。 正如一位 BBC 评论员所指出的,北爱尔兰是“字面上设计”以防止民族主义的胜利。 阿尔斯特有九个县,其中三个留在爱尔兰州。 如果他们在分治时被投降,专制的奥兰治州及其“新教人民的新教议会”就不可能实现。

很久以后,在 1998 年签署耶稣受难日协议时,政治工会主义认为北爱尔兰的“同意”将加强工会,最终以共和主义的失败告终。 任何潜在的未来边境民意调查都必须由英国政府的北爱尔兰秘书召集,但没有明确的标准,这一规定也没有受到伤害。 一条通往统一爱尔兰的民主道路是可能的——按照威斯敏斯特的条件,只要他们愿意。

2022 年,工会成员的投票分为三种方式。 强硬的传统工会之声和相对胆小的阿尔斯特工会党分别上升了 7.6% 和 11.2%。 与他们相邻的是据称中立的联盟党,该党的选票激增,主要来自贝尔法斯特周边的富裕地区。 联盟党目前以 13.5% 的比例成为北爱尔兰的第三大政党,这对于一个标榜“其他”的政党来说是第一个,因此其执政能力有限。

权力分享要求民族主义者和工会主义者提名各自的第一部长和副第一部长,他们享有同等地位。 这种模式使政治成为社区之间的竞争。 如果一组获得资源,另一组也必须获得。 这种安排的另一个后果是,在 DUP 如何处理政治丑闻发生争议后,一方可以让一切停止,就像新芬党在 2017 年 1 月所做的那样。 在接下来的三年里,北爱尔兰没有政府。

现代 DUP 是阿尔斯特统一党 (UUP) 的极右翼、反耶稣受难日前成员和佩斯莱自由长老会成员之间的联盟,后者相信有四千年历史的恐龙。 DUP 中的一些 UUP 类型,如前领导人 Arlene Foster 和现任领导人 Jeffrey Donaldson,最初对北爱尔兰协议感到矛盾,该协议允许六个县进入欧洲单一市场。 然后民主统一党的基层把他们拖到了右边。

唐纳森现在拒绝提名副首席部长,直到修改协议的模糊要求得到解决。 他将目前的安排描述为工会的减少。 鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)——他在 2018 年告诉 DUP,没有英国政府“可以或应该在爱尔兰海设置边界”,然后开始谈判——可能会利用这种情况来挖欧洲。 作为回应,如果英国试图违反国际法单方面修改协议,欧盟实际上威胁要打一场贸易战。

对于一些身份与英国对爱尔兰的殖民统治有着千丝万缕联系的工会主义者来说,北方的任何改变都无异于对英国身份的侵蚀。 游行委员会成立于 1998 年,目的是避免民族主义和工会主义游行的对立行为,它经常引起愤怒。

2012 年和 2013 年,当贝尔法斯特市政厅投票将英国国旗的飞行时间限制为每年 18 天时,工会成员和忠诚者发生了骚乱。 Arlene Foster 在 2017 年表达了她对爱尔兰语言法案的反对意见,她说:“如果你喂鳄鱼,它会继续回来吃更多。” 去年 3 月,在十二个月前撤回对《耶稣受难日协议》的支持后,准军事的阿尔斯特志愿军对爱尔兰外交部长西蒙·科文尼进行了一次假炸弹袭击。

尽管存在围攻心态,但 DUP 在确定边界的潜在分裂影响方面是正确的。 在整个麻烦事中,爱尔兰共和国的许多人将北爱尔兰视为一个完全独立的身份,正是因为这六个县的民族主义者发现自己与南方分离。

这种观点在爱尔兰社会的某些部分一直存在:当新芬党的马丁麦吉尼斯在 2011 年竞选爱尔兰总统时,电视辩论中的一名观众告诉他,他来自不同的国家。 DUP 最害怕的是,他们对日益冷漠的“大陆”宣扬英国身份的狂欢式宣言,是一种类似的拒绝。

幸运的是,对于工会主义来说,南方的分裂主义态度最终没有改变:北方民族主义者从未失去他们的爱尔兰性,部分归功于盖尔运动协会等文化机构、南方的家庭关系以及受耶稣受难日协议促进的全爱尔兰经济。 工会主义者的身份不仅意味着与英国的象征性统一,还可以在宪法修改后保持其英国身份。 但在 DUP 意识到这一点或失去影响力之前,北爱尔兰注定会陷入僵局。

一些乐观的权威人士一直热衷于描述北爱尔兰历史性地出现了一种“新”的政治方式,避开了民族主义与工会主义的分歧,甚至可能使权力分享过时。 联盟党说它代表那些被宗派主义激怒的人。 联盟与自由民主党结盟,声称它希望政治能够解决经济、医疗保健、基础设施等“生计”问题。

尽管谈论了一个光荣的、共同的未来,但联盟提倡新自由主义经济政策,这将产生一个更加疏远、更加原子化的社会——例如,该党最近表示支持通过向不便的司机开放公交专用道来破坏罢工行动。

类似地,他们的“既不是橙色也不是绿色”的立场将宗派主义视为一种个性化的偏见,可以通过足够善意的跨社区倡议来克服,而不是结构性的东西,建立在北爱尔兰州并通过制度化耶稣受难日协议的架构。 (想想 Bob Geldof 或 Cranberries 的“僵尸”。)这吸引了都柏林和伦敦的建制派,他们出于政治原因避免承认爱尔兰共和党人的历史不满。

2019 年,时任爱尔兰执政官 Leo Varadkar 在其会前晚宴上向 Alliance 发表讲话,评论说婚姻平等和堕胎权等问题——尽管获得了压倒性的公众支持——却被 DUP 阻止——“陷入了工会主义和民族主义,橙色和绿色。” 在联盟最近的结果之后,瓦拉德卡称赞了“不断发展的中间地带”,它为“新北爱尔兰的未来提供了机会”。

这是一些人不愿承认的事实:北爱尔兰的政治本质上是一场零和游戏。 统一发生或不发生,中立相当于对现状的支持——即北爱尔兰的继续存在,它的建立是为了否认爱尔兰人民的民主意愿。

声称对民族问题不持看法的政客是虚伪的。 联盟领袖娜奥米·朗 相信 “英格兰现在不是,也从来没有或可能在爱尔兰。” 她的政党支持花费公共资金来表彰在北爱尔兰的英国士兵的“服务”。 这不是中立。

许多联盟选民是来自贝尔法斯特周边富裕地区的年轻、自由的工会成员,他们中的许多人对 DUP 感到尴尬是可以理解的。 南方绿党和工党吸引了类似的群体:35 岁以下的向上流动的人,他们最终支持现状,但希望在这样做的同时感觉良好。 一些成长中的中产阶级只想让北爱尔兰的机构发挥作用。

其他人正在走向混合身份,比 DUP 和忠诚所推动的极端更加微妙。 他们自然倾向于工会,但如果这在经济上有意义,他们可能会被说服投票支持统一。

联盟迟早会被迫在宪法问题上正式表态。 该党很可能会支持工会。 然而,来自社会民主党和工党以及新芬党等其他社会自由党派的大量转账可能会促使联盟让成员根据自己的喜好投票,就像保守党对英国退欧所做的那样。

正如 Seán Byers 在一篇文章中指出的那样 论坛, DUP 的政策过去在很大程度上与资本逻辑和北爱尔兰的新自由主义转型保持一致。 现在该党与之不和:进入单一市场有利于北爱尔兰的经济。 与支持英国主权的英国脱欧一样,DUP 目前对该协议的反对可能会从富裕的小“u”工会选民那里拿走钱,这些选民最愿意为一个统一的爱尔兰提供财政论据。

与此同时,新芬党正在向爱尔兰的商务舱推销自己,从近年来有效地声称自己是南方的先锋党派中退缩。 该党的财政发言人皮尔斯·多尔蒂(Pearse Doherty)甚至公开宣称“大企业和投资者都知道新芬党不会追捕他们。”

对英国例外主义的象征性表现的痴迷使政治工会主义盲目地采取加速统一的政策立场。 DUP 可能很快就会问自己,在一个统一的爱尔兰成为英国人意味着什么。



Source: jacobinmag.com

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here