民主党人利用堕胎权筹集资金——但不要为保护这些权利而战

0
12

最高法院的决定草案推翻 罗诉韦德案 是对半数人口的身体自主权的攻击。 这也是对民主的攻击。 美国人支持维护 鱼子 以二比一的优势。 不到 8% 的人希望堕胎在任何情况下都是非法的——一旦堕胎很快就会在多个州蔓延开来 鱼子 离开了。 无论匿名泄密者的意图是什么,任何能够了解强大演员在幕后所做的事情的人都是在执行公共服务。

既然我们知道法院的计划,下一个问题是民主党将如何处理这些信息。 到目前为止,所有正在进行的似乎都是象征性的投票,旨在让每个人都被记录在案,并为在中期选举中使堕胎权成为问题奠定基础。

真可怜。 民主党人希望成为民主和性别平等的捍卫者。 但只要他们继续纵容党内的反选择反动派,这种言论就是一个糟糕的笑话。 一个真正关心这些事情的政党将发动全面战争以结束阻挠和编纂 鱼子 成法律。

许多评论人士认为,说最高法院推翻 鱼子 是民主太少的症状。 毕竟,法院最初的裁决使州立法机构通过的反堕胎法无效,正如塞缪尔·阿利托大法官在泄露的草案中所说,这项新裁决只是将问题“交给了人民代表”。

虽然这个论点在表面上是合理的,但当我们考虑到最高法院裁决的更大背景时,它就会崩溃。 至少在大多数情况下,绝大多数美国人都希望堕胎合法​​。 保证这一结果的联邦立法的主要障碍是美国当前安排的第二个严重反民主的方面:阻挠议事。

在像我的家乡密歇根州这样的地方,它在过去八次总统选举中的七次中投票给了支持选择的候选人(比尔克林顿两次,阿尔戈尔,约翰克里,巴拉克奥巴马两次和乔拜登),目前有一个赞成选择的候选人-选择州长(Gretchen Whitmer),自动效果 鱼子’逆转将是恢复 1931 年通过的严厉的反堕胎法。除非该法被州最高法院推翻,否则即使在强奸和乱伦的情况下堕胎也是非法的。

我完全同意最高法院在美国制度中拥有太多权力。 大多数议会民主国家都不存在“强形式的司法审查”,即高等法院可以简单地推翻法律。 许多人都有某种形式的“弱式司法审查”,在这种审查下,高等法院可以就法律的合宪性提出建议。 在某些情况下,议会必须进行第二次投票才能推翻法院的决定。

这并没有阻止基本权利在这些民主国家中受到保护。 例如,在爱尔兰,堕胎在 2018 年的全民公投中合法化。在这个长期以来文化非常保守的国家,三分之二的公众投票推翻了该国的堕胎禁令。

然而不幸的是,在美国制度中,我们不能仅仅举行全民公投来保障这些权利。 在这种情况下,一个终身任期的非民选法官推翻了广受欢迎的基本人权保障,这对民主来说是一个巨大的净损失。

控制自己体内发生的事情的权利对于人类尊严至关重要。 这就是为什么我们在法律上不强制要求器官捐赠。 当然,正如我们民主社会主义者一直指出的那样,如果某件事是 ,它也不能是商品。

我们想制定 真实的 生育自由不仅要保持堕胎合法,还要消除所有限制妇女在一个方向或另一个方向上做出决定的经济压力。 这可以通过将按需免费堕胎作为全民医疗保险的一部分、提供普遍的日托以及重建劳工运动来实现,这样父母就可以赚到足够的钱来养家糊口,如果他们选择拥有的话。

没有人指望主流民主党人会支持这一愿景。 同样,看到拜登在违反竞选承诺拒绝与工会破坏者签订政府合同的同时,做出支持有组织劳工的华丽姿态也就不足为奇了。 民主党就是这样 .

但他们未能采取有意义的行动阻止堕胎在美国大片地区被彻底定罪,这将他们的虚伪带到了另一个层次。 这是他们应该关心的东西。

民主党人有很多借口不认真努力编纂 鱼子 成法律。 他们在参议院的多数席位微乎其微,有 50 名民主党人、50 名共和党人以及副总统卡玛拉·哈里斯成为决胜局。 50 名民主党人中只有 48 名在名义上支持选择。 乔·马钦 (Joe Machin) 坚决反对堕胎,而鲍勃·凯西 (Bob Casey) 似乎对同一立场持更加模棱两可的版本。 亚利桑那州的 Kyrsten Sinema 是支持选择的,但过于支持阻挠,这无关紧要。

但在允许他们未能保护基本权利之前,请记住以下几点:

首先,在巴拉克奥巴马总统任期的前两年,参议院的民主党多数在 58 到 60 之间波动。 在此期间,民主党人甚至没有 尝试 编纂 鱼子 成法律。

他们是 不知道 最高法院最终可能会发布刚刚泄露的那种裁决吗? 几乎不。 在我有生之年的每个总统选举周期中,他们都对这种危险大喊大叫。 这是让民主党基础站出来投票的好方法。

其次,目前的努力甚至算不上“三心二意”。 两位支持选择的共和党人丽莎·穆尔科夫斯基和苏珊·柯林斯不会支持当前的法案,但会支持一个较弱的版本,该版本增加了一些例外情况(主要是编纂已经实施的堕胎限制)。 为什么民主党领导层不带来 版本到地板?

他们可以声称原因是他们太该死了,在如此重要的问题上无法容忍任何妥协,但这并没有通过笑声测试。 这是 民主党人 我们正在谈论。 他们在早餐前妥协了三遍。 一个简单的事实是,他们不想用较弱的两党法案来搅浑水,因为他们甚至不是 思维 在向支持阻挠议事的民主党人施压并获得通过的策略方面。 练习的目的只是让每个人都记录在案,这样他们就可以在期中讨论这个问题。

也许他们无论如何都无法施加压力。 乔·曼钦 (Joe Manchin) 毫不费力地击败了他的最后一位主要挑战者,而基尔斯滕·西内玛 (Kyrsten Sinema) 可能已经在展望她在参议院后作为说客的职业生涯。 据我们所知,参议院可能还有十几个民主党人致力于保留可怕的反民主阻挠议案,他们都乐于保持低调,让曼钦和西内玛承担责任。

但是 原因 我们不知道这是否属实,因为民主党甚至没有假装对这些人采取强硬态度。 乔·拜登是否在全国各地竞选主要挑战者以推翻反选择或支持阻挠的民主党人? 有 任何 公开可见的政治压力杠杆被用来对付这些顽固分子?

当然不是。

实际上, 两天 在草案意见泄露后,众议院多数党鞭子吉姆克莱伯恩“为该党最后一位反对堕胎权的众议院议员,德克萨斯州民主党众议员亨利奎利亚尔举办了一场投票集会。” 南希佩洛西也支持奎利亚尔并拒绝撤销这种支持,即使在她和参议院多数党领袖查克舒默发表联合声明称意见草案推翻后 鱼子 一个“可憎之物”。

德克萨斯州的大选还没有开始。 佩洛西和克莱伯恩支持奎利亚尔,不是反对一些同样反对选择的共和党人,而是反对伯尼桑德斯支持的主要挑战者杰西卡西斯内罗斯,后者当然是支持选择的。

如果民主党领导层与阻碍通过立法将公众关于堕胎权的意愿编纂成法的反动派开战,结果可能会很糟糕。 也许他们会失去多数。 Maybe Joe Manchin, for example, would switch parties and be reelected as a Republican.

但如果你称某事为“可憎”并且你是认真的,你应该愿意冒真正的政治风险来阻止它。 我们不是在谈论将最高边际税率调整一两个百分点的法案。 我们谈论的是全国各州合法地强迫孕妇继续怀孕,并因做出“错误”的个人医疗决定而将人们关进监狱。

这是关闭或关闭的时间。 如果您对某件事的关心足以为其筹款并发表措辞强硬的声明并用它来在中期选举中获得选票,但您不太关心采取可能会失败的立场,公正的观察者不能因为想知道你是否真的在乎而受到指责。



Source: jacobinmag.com

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here