美国例外主义:我们国内外的枪支文化

0
44

照片来源:Paul Keller – CC BY 2.0

我们在国内外的枪支文化之间存在着一种隐蔽且不言而喻的联系。 美国政界人士和权威人士认为,庞大的国防预算为美国提供了国际安全,许多美国人认为个人武器提供了国内安全。 我们不质疑在海外不必要的战争中使用致命武器; 越南、伊拉克和阿富汗是最近的例子。 在家里,枪比人多——每 100 人有 120 支枪。 美国之所以与众不同,是因为一些为战争而设计的相同武器可供青少年与他们的个人恶魔作斗争。

每次国际危机都伴随着增加国防开支的运动。 大卫伊格内修斯 华盛顿邮报为五角大楼和中央情报局辩护的主要辩护人,目前正在鼓吹新一代的核武器轰炸机、导弹和潜艇,这些轰炸机、导弹和潜艇将在未来 20 年内耗资超过 2 万亿美元,并将增加核战争。 四月,伊格内修斯辩称,“核战争的风险”创造了“开发能够保持威慑的新一代世界末日武器的额外紧迫性”。 他赞扬五角大楼的 2023 年预算要求,其中强调“更强大的核武器”,包括被称为哨兵的新一代洲际弹道导弹 (ICBM)、新型 B-21 载人轰炸机,以及无人机和有人战斗机的奇异组合被称为下一代空中优势,或NGAD。” 伊格内修斯和其他人完全忘记了核武器没有实用价值的事实。

伊格内修斯关于增加国防开支的理由与国防部长劳埃德·奥斯汀三世提出的理由相呼应。 奥斯汀 4 月在夏威夷的美国印太司令部发表讲话,总结了他的观点。 邮政 上个月开的。 奥斯汀希望获得更多资金,以“不仅通过空中、陆地和海上,还包括太空和网络空间”来扩大美国的安全。 他对这种方法的莫名其妙的标签是“综合威慑”,旨在解决“从天空延伸到网络空间,再到海洋深处”不断变化的战争性质。 奥斯汀希望投资于量子计算和人工智能,以“让我们不仅能在大海捞针中找到一根针,还能在十个大海捞针中找到十根针”。 我不知道国防部长在说什么,但伊格内修斯宣布他支持所有这些。

汤姆·尼科尔斯,前海军战争学院教授,​​目前为 大西洋组织,哀叹我们“没有核战略”,好像有政治和军事目标可以证明肆意和不分青红皂白地使用核武器是正当的。 1980 年代,罗伯特·杰维斯 (Robert Jervis) 认为,“使用核武器的合理战略是自相矛盾的。 尼科尔斯等人的著作中缺少的是恢复军控与裁军对话的必要性。 尼科尔斯使用了一个谣言,即核武器是“战场均衡器”,可以显着减少美国的常规武器。 在 1950 年代,核武器被出售给美国公众,作为减少常规武器开支的一种方式。 善有善报恶有恶报。

美国是例外,因为我们无法从经验中学习。 在越南、伊拉克和阿富汗等偏远地区数十年的失败并没有导致人们重新评估军事力量的使用。 正如俄罗斯总统弗拉基米尔·普京在乌克兰陷入泥潭,没有摆脱困境的战略一样,美国也陷入了这样一种信念,即我们的军事部署可以提供战略优势。 我们的军事规划者和国会的阿谀奉承者并没有研究五角大楼过去 20 年“高节奏作战”的成本,而是强调了应对两个对手——俄罗斯和中国——的战备和未来能力的必要性。 以伊格内修斯和其他人为首的主流媒体支持使用人工智能和数据驱动的准备来证明不断增加的国防预算是合理的。

只有美国在全球范围内追求国家安全。 美国在全球拥有 700 多个军事基地和设施,可以将力量投射到全球的每一个角落。 俄罗斯可以使用位于地中海的叙利亚海军和空军设施,但其其他设施位于前苏联的空间内。 中国在非洲之角的吉布提设有海军设施,并已与所罗门群岛签署了一项未明确的安全协议,以获得海军准入。 然而,这种非常有限的扩张导致了 纽约时报 警告说,中国在太平洋岛屿的设施将使北京能够“拦截通信、封锁航道并参与太空作战”。

俄罗斯和中国的军事经验和力量投射能力极其有限,尤其是与美国在空中和海上的主导地位相比。 缺乏经验可能是俄罗斯在乌克兰表现不佳的原因,以及中国在 1979 年越南失败的原因。与此同时,美国采用了 19 世纪早期将西半球作为势力范围的门罗主义,并将其扩大到整个世界。 我们必须在任何地方都称霸吗?

在国内,每一次国内危机都伴随着更大的个人武器运动。 国内的枪支文化使用第二修正案的断裂句法来争论枪支所有权没有限制,包括为战争设计的带有大容量弹匣的军用突击武器。 美国之所以与众不同,是因为它独自允许年轻人购买这些武器,甚至在未经培训或许可的情况下在公共场合携带它们。 尽管美国浪费时间关注大规模杀人犯的“动机”并寻求其他解决办法(强化学校),但其他国家已迅速采取行动,禁止攻击性武器和大容量杂志,并创建跟踪所有枪支销售的数据库。 澳大利亚、加拿大、新西兰、挪威和其他国家已经确保战争武器不会轻易获得。

拥有枪支的权利在宪法中,但即使是大法官安东宁·斯卡利亚(Antonin Scalia)在 2008 年也写道:“我们宪法中的任何内容……都不应该被用来质疑……对武器商业销售施加条件和资格的法律。” 斯卡利亚大法官的多数意见 哥伦比亚特区诉海勒案 允许政府限制可以购买的枪支种类,并认可“禁止携带‘危险和不寻常武器’的历史传统。”民兵”的目的是允许最近的两次大屠杀(布法罗和乌瓦尔德),执法部门在枪械上被精神病青少年用战争工具武装起来。 再说一次,美国是例外。

Source: https://www.counterpunch.org/2022/06/06/american-exceptionalism-our-gun-culture-at-home-and-abroad/

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here