凯文迪奇/盖蒂
有一个 上面写着“恋童癖”字样的红色大按钮，当事情没有朝着他们想要的方向发展时，某些类型的反动分子喜欢按下。
例如：2017 年 7 月，我站在美国国会大厦后面，在一场关于网络中立的民主党新闻发布会上汗流浃背，尽管我脱掉了夹克，卷起了袖子。 参议员们说了一些关于网络中立性如何好而反对它的电信巨头不好的话，然后休会并散去。 记者紧随其后，向参议员们提问，并推动有关网络中立政策的更新。
我在去参议员 Ed Markey（D-Mass.）的路上做同样的事情，当一个我不认识的人匆匆匆匆走过，手里拿着满满一拳的传单，看起来像是短暂访问 Kinko’s 的结果. “打扰一下！” 那个男人说，冲向参议员理查德布卢门撒尔（D-Conn。）。“网络中立性允许人们传播撒旦的儿童色情！ 为什么支持？？” 他继续。
布卢门撒尔看起来很惊讶，然后很累。 他拒绝参与，只是继续走着。 “所以你支持撒旦色情！？” 男人对布卢门撒尔说，语气低沉，甚至连他都不相信这个骗局。 他冲着别人问同样的问题，
后来我发现 IRL 巨魔是 Jack Posobiec，现在是一位著名的右翼阴谋影响者。 在那个 90 多度的日子里，他的传单惨败显然是一场闹剧，很快就被人们遗忘了。 任何记得它的人都会联想到 Posobiec 是多么不诚实的害虫，而不是网络中立性或他所针对的民主党官员的任何潜在失败。
作为坐 美国密苏里州共和党参议员乔什·霍利（Josh Hawley）喜欢被视为比波索比克更老练和精明的人。 但在过去的几天里，他也一直在按下这个按钮，在参议院为拜登总统的最高法院提名人 Ketanji Brown Jackson 举行的确认听证会上释放了它的影响。
“杰克逊法官有一种让儿童色情犯罪者摆脱其骇人听闻的罪行的模式，无论是作为法官还是政策制定者，”霍利 上周发了推文. “她从法学院开始就一直在倡导它。 这超出了“对犯罪的软弱”。 我担心这是一个危及我们孩子的记录。”
霍利的大部分批评在于杰克逊法官对儿童色情案件中被告的统一、极端激进的历史处理方式的偏差，即使可能有一些细节使某些违法行为或多或少比其他违法行为更严重。 例如，她将某些类型的儿童色情案件称为潜在的“不太严重“ 相对于其它的。 他警告的“危险”在于杰克逊如何愿意根据联邦量刑指南的建议对某些罪犯提出指控，以寻求以不同方式处理儿童色情案件。
周二，在她的参议院确认听证会上，杰克逊以国会自己的语言反驳了她对儿童色情指控态度软弱的说法。 “该法规并没有说“只看指导方针就停下来”。 杰克逊说，该法规并没有说“对这种令人作呕和令人震惊的罪行施加尽可能高的刑罚”。 “法规说要计算指导方针，但也要考虑这一罪行的各个方面，并处以“足够但不超过促进惩罚目的所必需的量刑”。
例如，在 2013 年，作为联邦地区法院法官，杰克逊对一名 18 岁的罪犯从轻判刑，该罪犯被认为不会对儿童构成威胁，但与 FBI 特工分享了两打未成年青少年的视频, 比她为一个年长的男人做的 他将他 10 岁的裸照和 100 多个儿童色情视频发送给经纪人。 两者都是犯罪，杰克逊对这两名男子都进行了判决，但这样做的严重程度不同，以匹配每起犯罪的不同严重程度。 （目前关于儿童色情分享的量刑指南是 两党批评为严厉.)
在听证会上，杰克逊试图强调，即使她做出了相对宽松的判决，她仍然觉得她对受害者做出了重大的惩罚。 “当我处理这样的事情时，对我来说重要的是确保孩子的观点，孩子的声音在我的句子中得到体现，”她说。 “我告诉 [defendants] 关于曾经是儿童性虐待受害者的成年人，请告诉我，由于这种虐待，他们永远不会有正常的成人关系。 我告诉他们那些说，‘我卖淫，我吸毒，因为我试图压制婴儿时对我造成的伤害。’”
在试图 将杰克逊描绘成一个恋童癖的同情者，霍利正在利用与波索比克相同的东西：反动派反复出现的冲动，他们在文化战争中试图重新设定一个危险的位置。 这是恋童癖阴谋 QAnon、Pizzagate 的迷你版——不巧的是，Posobiec 是 1980 年代撒旦恐慌的关键早期支持者，当时日托中心对儿童性犯罪团伙提出了许多虚假指控。
从那时起，它也出现在较小的时刻，比如 2020 年 美眉们 参议员特德克鲁兹的争议 试图涉足. 杰克逊自己的一份记录强调了恋童癖作为一种武器在当代保守主义的颤抖中的周期性和重复性：她判处受披萨门阴谋启发的男子进入华盛顿的乒乓彗星并开枪.
对儿童的关注通常不是直接针对受虐待的儿童，而是围绕其他煽动性时刻提出的，这并非巧合——我在 2019 年写过这种现象。在撒旦恐慌从日托蔓延到日托之前，儿童保育中心已经目标在帮助女权主义者进入工作场所和降低传统核心家庭角色的优先级方面的作用。 正如我在那篇文章中所写：
日托在右翼恶魔学中占有重要地位。 正如社会学家 Jill Quadagno 在 1960 年代所写的那样，早在 1960 年代，保守派就在暗中警告儿童保育“是共产主义破坏传统家庭的阴谋”。 福利的颜色. 1971 年，理查德尼克松总统否决了全面儿童发展法案，该法案将建立一个国家日托系统。 在他的否决信息中，尼克松使用了他的特别助理帕特布坎南敦促他的红色诱饵语言，称该计划将使“国家政府的巨大道德权威支持共同抚养孩子的方法”以家庭为中心的方法。” 在离婚率不断上升的十年里，至少阴谋主义和反动的社会保守主义可以享受幸福的婚姻。 到 1983 年，朱迪·约翰逊 (Judy Johnson) 站出来指控麦克马丁幼儿园的一名老师猥亵了她的孩子时，十多年来的儿童保育恐慌情绪已经让这个国家做好了最坏的打算。
QAnon 为文化战争的更新时刻提供了类似的工具。 QAnon 的兴起与绑架和贩卖儿童的增加无关，但它确实发生在右翼在一场又一场的文化战争中输掉文化战争之后。
有了 Pizzagate 和 QAnon，骚扰者已经从日托工作者转变为自由派精英，现在理论背后的政治更加明确。 但总体情况或多或少是相同的：在一段进步的社会收益之后保守的紧缩。 如果说 20 世纪下半叶女性进入职场引发了对传统性别角色和家庭单位衰落的深切焦虑，那么在 21 世纪则是同性婚姻、对跨性别权利的日益接受以及表面上的文化社会正义议程的霸权。 “Q 发现了这种恐惧，”阴谋论研究人员和 匿名者 播客。
尽管其中没有恋童癖的成分，但批判种族理论的恐慌利用所谓的儿童幸福来使这一事业看起来更高贵，这并非巧合。 在一个夏天的广泛抗议改变了公众对种族正义的看法之后不久，这也不是巧合。
霍利的具体反应不是针对特定运动，但它仍然是对一位进步的黑人女性在球场上占有一席之地的回应，参议员知道这是控制他想要的一般社会和文化成果的关键。 而他，就像 Posobiec 在潮湿的 DC 夏天在草坪上奔跑时一样，正在利用 QAanon、CRT 恐慌和撒旦恐慌之前所做的相同事情：
恋童癖阴谋是一种反革命宣传，是对社会秩序的真正威胁的有趣反映。 这就是将 QAnon 和 Pizzagate 与 McMartin 与中世纪的女巫狩猎与主要宗教的黎明联系起来的原因。 恶魔可能采取不同的形式，但阴谋基本相同： 我们的房子受到攻击.
Source: www.motherjones.com
