3 月 23 日，Raman Preet Kaur 主持了与 Amy J. Nelson 和 Alexander H. Montgomery 的 Twitter Spaces 讨论，该讨论的灵感来自他们最近为 Brookings 的混乱秩序博客“注意升级厌恶：在不失去俄罗斯-乌克兰主动权的情况下管理风险”战争。”
亚历山大·H·蒙哥马利 (@DrAHMontgomery)
里德学院政治学教授
禁飞区最初听起来像是无害的，你告诉人们他们不能在这个区域飞行，他们也不会。 现在，美国以前这样做的情况，最值得注意的是， [was] 在波斯湾战争之后的伊拉克。 必须拥有制空权、制空权、制空权，甚至需要不断地在该地区巡逻。 并不是说可以宣布，而是需要让飞机 24/7 在天空中飞翔，飞越德克萨斯州大小的国家，并击落或至少威胁击落任何飞机碰巧违反了禁飞区。 现在，为了尽量减少对执行禁飞区的飞机的风险，部分原因是我们还需要攻击驻扎在俄罗斯乌克兰以外的地对空导弹以确保飞机不会被击落。 当然，这里的问题是，这确实是一种战争行为，并且会毫不含糊地将北约拉入与俄罗斯的战争中。 当然，这里的另一个问题是飞机将被击落。 我们在伊拉克的禁飞区基本上完全没有争议，而这是非常有争议的空域。
艾米·尼尔森 (@amyjnelsonphd)
David M. Rubenstein 研究员，安全、战略和技术中心
……关于北约要记住的重要一点是没有自动的东西。 一切都是一个深思熟虑的过程，很少有我们可以看到北约就一系列结果或各种情景做出决策的例子。 因此，当联盟面临共同威胁时，我们现在都在接受北约教育，但在不可预测、不寻常或意料之外的情况下。 具有讽刺意味的是，这是一个行动至关重要的时代，但我们将要看到的和我们正在看到的都是经过深思熟虑的。 所以，很多人都在搞清楚红线在哪里，门槛，一个升级阶梯的心理建设。 我们可能很快会看到（如果不是已经）看到不那么支持统一北约阵线的薄弱环节国家和/或可能更倾向于在其他国家之前做出军事反应的国家。
Source: www.brookings.edu
