代表科学促进和平致贾斯汀·特鲁多总理的公开信

我们今天写信给你们，是最后一次尝试说服贵国政府就去年生效的《禁止核武器条约》采取符合你们绝大多数公民偏好的政策。 就在几个月前，五核国（包括中国和俄罗斯在内的所有核大国）发表联合声明，称核战争永远打不赢，也永远打不赢。 尽管如此，我相信你知道，核战争的危险从未像现在这样严重，目前的核国家或加拿大都没有签署该条约。 这 原子科学家公报 自 2020 年 1 月以来，为了响应美国废除《中级核力量协定》和《开放天空条约》，它的世界末日时钟一直保持在距离午夜 100 秒（这是我们最接近人类核自毁的时间）——在乔治·W·布什政府放弃美国对反弹道导弹条约的承诺之后。 正如前联合国裁军高级代表兼副秘书长安吉拉·凯恩所言：“即使在竞争激烈的冷战环境中，仍构成战略稳定强大支柱的军备控制架构已经崩溃。”

所有这一切都发生在俄罗斯入侵乌克兰之前，将地球上两个最大的核大国之间的紧张关系提高到前所未有的水平。 普京总统警告说，任何做北约目前正在做的事情的国家都将面临“前所未有的后果”：武装乌克兰、部署战术核武器需要多长时间或袭击提供武器的北约国家，导致针锋相对升级为全面核交换？ 如果我们接受核攻击的威胁（在普京的警告中隐含）就是使用核武器，我们实际上已经处于核战争之中。 我们会争辩说，一个国家仅仅拥有核武器就是使用核武器的隐含威胁。 使用、威胁或拥有核武器都不符合现有的国际人道法或基本道德。 国际法明确禁止以平民为目标。 显然，核武器，就其破坏力的规模而言，与这一禁令相悖，完全独立于TPNW。

如果预防原则是适当的，这似乎是时候了：它建议在潜在的灾难性风险的背景下，减少该风险必须优先于所有次要考虑。 正是这种关切，特别是人道主义同情的呼吁，促使国际社会就《禁止核武器条约》进行谈判。 《核不扩散条约》虽然减缓了核武器的扩散，但显然未能让现有的核大国履行其努力消除其储存的承诺。 虽然 TPNW 不太可能迫使有核国家交出他们的武器库，但这是将核武器作为治国之道的工具合法化并使这些顽固的国家成为贱民的重要一步。

加拿大不是核国家。 你们的政府真的相信世界其他大国拥有核武器会使加拿大更安全吗？ 如果是这样，怎么做？ 如果不是，有什么可能的原因会阻止加拿大加入 TPNW？ 超过 70% 的加拿大人支持这样做。 哈佛法学院的一项广泛研究已经驳斥了我们的北约成员资格排除签署该条约的说法。 虽然没有一个北约成员国签署了该条约，但至少有几个成员国参加了重新安排在 6 月 21 日至 23 日举行的条约缔约方第一次会议。 亲爱的部长们，您有责任确保我们国家及其公民的安全，并反映选举您的大多数人的意见。 这两项职责都迫使你重新考虑你对《禁止核武器条约》的拒绝。