共和党人真的更喜欢你不要谈论鱼子的观点——琼斯妈妈

倾覆 罗诉韦德案 近半个世纪以来，它一直是共和党政治的基本目标。 结束对堕胎权的宪法保护的寻求决定了谁竞选公职，他们如何竞选，以及他们获胜后会做什么。 它投入了大量资金来重建州和联邦一级的所有三个政府部门，以及所产生的影响远远超出手头当前问题的方式。 反堕胎运动以不同的方式给了我们乔治·W·布什 和 唐纳德特朗普，以及随之而来的改变世界的混乱局面。 但在那之后的日子里 政治 发表了法官塞缪尔·阿利托（Samuel Alito）泄露的意见，该意见最终将废除 1973 年的裁决，但该党的反应明显减弱。

之后，许多共和党人，例如参议员米奇·麦康奈尔（Mitch McConnell）更愿意关注故事的机制，公开嘲笑泄密事件是历史性的违反规范的行为。 （就是这样——感谢上帝。）

其他人淡化了裁决本身的重要性，理由是州一级对堕胎的监管方式存在很大差异。 保守派评论员埃里克·埃里克森 发推文 那就是，“实际上什么都不会改变。

在实现一个激励并定义了几代人的保守运动的目标时，没有你可能期望的那种口头肯定。 这种谨慎的、改变主题的反应让人想起去年右翼的无线电沉默，当时最高法院允许德克萨斯州暂时取消 鱼子 通过影子案卷决定。

当然，其中一些只是反射性的，但这种语气的转变也是故意的。 本星期 爱讯 从全国共和党参议院委员会获得了一份民意调查备忘录，建议候选人说“应该尽可能避免堕胎”（而不是被禁止和定罪），并鼓励他们“成为堕胎政策的富有同情心的共识建设者”。

在内华达州的一场关键的参议院竞选中，前司法部长亚当·拉克萨尔特非常尖锐地指出了当前的共和党路线——爆破泄密事件，同时称堕胎权是“该州已制定的法律”。 作为 内华达独立乔恩·拉尔斯顿 著名的Laxalt 本人之前曾谈到要扰乱该法律，并且 几天以后，他在该州生命权组织的晚宴上受到了款待。 当这样的政客突然开始表现得像 这.

另一位重要的参议院竞选的共和党人，威斯康星州参议员罗恩约翰逊， 告诉 政治的 Burgess Everett 说“这件事的政治后果被夸大了”，并且“这对我来说在威斯康星州从来都不是问题。”

鱼子当然，对于约翰逊这样的人来说，这从来都不是问题。 对于过去几十年一直在竞选公职的共和党人， 鱼子 在他们的竞选活动中，这并不是一个问题，而是他们所有竞选活动的基本条件，即党派政治本身的形式。 多年来，你没有看到很多共和党人告诉初选选民他们希望就堕胎权达成“共识”。

你可以从这种明显的回避和沉默的反应中解读出对愤怒选民的恐惧，而且你可能是对的，至少在某些种族、某些州是正确的。 但这也是对犬儒主义本身力量的有根据的信念。 经过几十年的努力来完成这件事，前进的路线图是阻止任何人谈论它。