在波兰访问基辅后，国防部长劳埃德·奥斯汀表示，西方寻求俄罗斯摆脱对乌克兰的战争，即使不是虚弱，也会受到严重削弱。 其目的是确保俄罗斯将来没有能力在同一地点或其他地方再次发动攻击。 这是正确的意图，并且在短期内将是一个理想的结果——只要我们不过分。
帮助乌克兰抵御俄罗斯的侵略并作为一个国家生存下去必须是我们的目标。 因此，当前的武器运输、情报和其他间接支持以及强有力的经济制裁政策是有道理的。 但永久削弱俄罗斯不应该是我们的长期目标，我们应该注意不要创造产生这种结果的条件。 抛开对俄罗斯人民的人道主义影响。 这样的政策将是危险的。
任何历史类比都不能成为未来政策的完美指南。 但是，在第一次世界大战后于 1919 年谈判达成的凡尔赛条约的教训在这里具有指导意义。
凡尔赛的苛刻条件为德国魏玛共和国的崩溃、阿道夫·希特勒的崛起和第二次世界大战奠定了基础。 英国和法国深信他们的事业的正义性和德国对发动第一次世界大战的罪恶感，因此出现了承受力的情况。 巴黎和伦敦将全部责任归咎于柏林，并选择让它付出代价。 条约要求德国支付的赔款数额巨大，多年来相当于该国GDP的几个百分点。 这加深了其人民在 1920 年代末和 1930 年代初的大萧条期间的痛苦。
同样，德国军队也受到令人尴尬的限制，其规模受到限制，其部队的位置也受到限制——在其境内。 经济困境和国耻的积累让德国民众心生怨恨，最终愤怒到无法平静地接受自己的命运。 因此，第二次世界大战实际上是第一次世界大战的继续，两者之间有 20 年的差距。 同样的事情现在也可能发生，尽管俄罗斯总统弗拉基米尔·普京已经掌权，危机之间的间隔可能会更短。
无论西方在冷战后寻求扩大北约时可能犯了什么战略错误，都不能免除普京对这场战争的道德责任。 但与凡尔赛的类比仍然很贴切，尤其是因为俄罗斯人民似乎有不同的感受——至少到目前为止是这样。 一个独立组织在 4 月进行的民意调查显示，大多数俄罗斯人相信普京将这场战争定性为“特殊军事行动”，并表示支持。 如果俄罗斯经济在未来几年里一直停滞不前，而普京和他的国家媒体机器继续鼓励俄罗斯人民将不公平的惩罚归咎于西方，激起怨恨，并激发基于身份的帝国主义叙事，那么种子可能为未来的另一场战争播种。
即使在最终达成停火或和平协议后，继续限制与俄罗斯的高科技贸易和投资是有道理的，但重要的是，这些限制的目标是限制俄罗斯在军事上与我们竞争的能力，而不仅仅是为了延长国家处罚。 我们需要为达成一项和平条约而努力，使俄罗斯能够重新进入西方银行系统，并在战斗结束后恢复其石油和天然气出口的任何部分。
西方也应该仔细考虑永久加强北约东翼以及将瑞典和芬兰加入该联盟的成本和收益。 这并不是说担心普京对包围的看法应该推动我们的战略，但假装俄罗斯民众对这些变化不敏感是忘记历史和短视的。 当然，为了实现和平，俄罗斯必须尽量减少它在这场冲突中可能拥有的任何领土野心，并接受乌克兰将在敌对行动结束后重组和加强其军队，前提是它不寻求加入北约。
通过现在澄清我们对我们寻求什么样的战后欧洲的想法，我们可以降低重温凡尔赛错误的风险——或许还可以加速谈判以结束这种毫无意义的暴力。 现在没有人愿意对俄罗斯友善，但一项让俄罗斯破产的过于苛刻的和平协议不符合我们自己的长期利益。
迈克尔·奥汉隆 是布鲁金斯学会的菲利普·H·奈特国防与战略主席，并着有几本书，包括“和平时代的兵法：美国的大战略与坚决克制“ 和 ”防御 101：了解今天和明天的军队。” 在推特上关注他 @MichaelEOHanlon.
Melanie W. Sisson 是布鲁金斯学会外交政策项目安全、战略和技术中心的研究员，她在那里研究武装部队在国际政治中的使用、美国国家安全战略和新兴技术的军事应用。 在推特上关注她 @MWSBrookingsFP.
Source: www.brookings.edu
