国际法院谴责以色列的种族灭绝战争

2024 年 1 月 26 日，国际法院 (ICJ) 法官发布了长达 29 页的命令，发现了以色列正在对加沙巴勒斯坦人进行种族灭绝的“合理”（第 54 段）证据。 由于南非提出以色列违反了《防止及惩治灭绝种族罪公约》（1948 年）的义务，法院介入了这场战争。 在以色列对巴勒斯坦人进行残酷军事轰炸两个月零三周后，南非向国际法院提起诉讼。 南非于 2023 年 12 月 29 日向国际法院提交的长达 84 页的起诉书包括以色列高级官员呼吁彻底消灭加沙“人类野蛮人”的声明，并详细说明了以色列如何根据这些声明采取行动。

国际法院同意南非的主张，并呼吁以色列“在其权力范围内采取一切措施，防止实施一切种族灭绝行为”（第78段）。 由于没有经过审判，该命令不是最终判决。 这些是“临时措施”。 国际法院需要数年时间才能裁定以色列是否 实际上 对巴勒斯坦人实施种族灭绝。 国际法院没有直接呼吁停火或“停止敌对行动”（正如它在 2022 年 3 月所做的那样，当时它命令俄罗斯“暂停军事行动”）。 然而，第 78 段除了呼吁以色列闭嘴之外，很难以任何其他方式来解读。

二十年前，国际法院研究了在巴勒斯坦被占领土（OPT）西岸周围修建隔离墙的问题。 2004年7月，国际法院裁定“以色列修建隔离墙……违反国际法”。 关于国际法院管辖以色列在被占领土上的行为的管辖权一直存在无情的争论，包括在 2022 年，多个国家就南非领导的联合国人权理事会调查委员会的调查结果寻求法律意见。纳维·皮莱法官。 皮莱的报告发现“有合理的理由得出这样的结论：以色列对巴勒斯坦领土的占领现在根据国际法是非法的，因为它是永久性的，而且以色列政府事实上的吞并政策。” 以色列对国际法院对此案的管辖权提出质疑。 现在，根据这项种族灭绝指控，法院确立了其管辖权，以色列通过参与诉讼程序接受了这一管辖权。

临时措施

国际法院是联合国设立的，作为国家间争端解决机制。 南非将与以色列的争端提交国际法院，指控以色列违反国际条约。 国际法院在审查了这一争端后，为南非做出了裁决，并提出了“临时措施”来捍卫巴勒斯坦人民的权利。 国际法院的命令不得上诉。 这是最终的。 国际法院给以色列一个月的时间来表明其已采取措施保护巴勒斯坦人。 如果以色列未能做出回应或回应不令人满意，那么国际法院将向联合国安理会（UNSC）发送命令以强制执行。 联合国安理会将受《联合国宪章》的约束来执行该命令。

以色列已经拒绝了该命令。 这意味着该命令将在一个月后发送给联合国安理会。 届时，三个拥有否决权的北方国家（法国、英国和美国）将如何对该命令做出反应将会很有趣。 1月25日，美国国务院发言人韦丹特·帕特尔表示，美国政府认为“有关以色列实施种族灭绝的指控” [are] 毫无根据。” 帕特尔表示，以色列应该“采取可行的步骤，额外的步骤来防止平民受到伤害”，但以色列并没有进行种族灭绝。 这将在联合国安理会展开摊牌。 目前是联合国安理会成员国的阿尔及利亚已要求召开会议讨论裁决，并要求联合国安理会立即停火。

法院的声誉

除了国际法院的命令外，薛汉勤法官还撰写了一份单独的意见，其中她指出，60年前，埃塞俄比亚和利比里亚政府因其在西南非洲（现纳米比亚）的作用而将南非诉诸国际法院。 她写道，国际法院驳回了此案，这种“剥夺正义的行为引起了人们对国际法院的强烈愤慨”，“严重损害了其声誉”。 薛法官于 2010 年来到国际法院，并因其使命的严肃性于 2018 年被选为法院副院长。2022 年 3 月，薛法官投票反对要求俄罗斯暂停其军事行动的临时命令。乌克兰（截至该命令发布时，已有超过 1000 名平民在战争中丧生，而当国际法院受理以色列爆炸事件时，已有超过 25,000 名平民被杀）。 在以色列对巴勒斯坦人发动残酷战争的案件中，薛法官提出了以下问题： 致所有人 （“面向所有人”），这意味着以色列的行为损害了国际社会，必须迫使以色列代表全人类停止战争。 “对于像巴勒斯坦人民这样的受保护群体来说，”薛法官写道，“国际社会对其保护有着共同利益，这是最没有争议的。”

法庭由三名亚洲法官组成，其中包括薛法官、日本法官岩泽雄二和印度法官达尔维尔·班达里。 班达里法官在晋升为国际法院法官之前，曾在印度德里高等法院（1991-2004年）、孟买高等法院（2004-2005年）和最高法院（2005-2012年）拥有杰出的职业生涯。 只有五名法官在命令中附加了他们的意见，其中之一是班达里法官。 班达里法官认为，他审查了南非案件的法律依据，但确保记录在案，即除《种族灭绝公约》外，其他国际法也适用于这场战争，所有各方都必须遵守这些法律。 虽然该命令本身并未直接要求停止敌对行动，但班达里法官却这样做了。 他写道：“冲突的所有参与者必须确保立即停止所有战斗和敌对行动，并立即无条件释放 2023 年 10 月 7 日被俘的剩余人质。” 班达里法官很可能向法院提出了自己的意见，以表明直接要求直接停火的必要性。

以色列及其盟友的反应

以色列对国际法院命令的反应很典型。 以色列国家安全部长伊塔马尔·本-格维尔表示，国际法院是一个“反犹太主义法庭”，它“不寻求正义，而是寻求对犹太人的迫害”。 奇怪的是，本·格维尔说国际法院“在大屠杀期间保持沉默”。 纳粹德国政权及其盟友对欧洲犹太人、罗姆人、同性恋者和共产党人进行的大屠杀发生在 1941 年底至 1945 年 5 月期间（当时苏联红军从拉文斯布吕克、萨克森豪森和施图特霍夫解放了囚犯）。 国际法院成立于 1945 年 6 月，即大屠杀结束一个月后，并于 1946 年 4 月开始工作。试图通过说法院在不存在时保持“沉默”，然后利用这一虚假事实来使法院失去合法性。称国际法院为“反犹太法庭”的声明表明，以色列对国际法院命令的实质问题没有任何回应。

有趣的是，国际法院的以色列法官阿哈龙·巴拉克与多数法官一起以16比1的投票结果表示，以色列不允许向加沙的巴勒斯坦人提供人道主义援助，并且以色列必须“阻止”并惩罚煽动种族灭绝的行为。” 以色列高级官员很难认为巴拉克是“反犹太主义者”或贬低他的资历。 巴拉克曾在以色列担任要职，如司法部长（1975-1978）、以色列最高法院法官（1978-1995）和最高法院院长（1995-2006）。 巴拉克确实投票反对有关以色列政府有“合理”证据表明种族灭绝的说法。 “种族灭绝，”他以自己的观点写道，“对我来说不仅仅是一个词；它是一个词。” 它代表了有计划的破坏和最恶劣的人类行为。 这是最严重的指控，与我个人的生活经历紧密相连。” 尽管以色列提名国际法院审理此案的巴拉克没有对加沙正在进行种族灭绝的指控进行投票，但巴拉克法官仍然同意存在“煽动种族灭绝”的情况。 两者之间的差异悬而未决，被死去的 30,000 名巴勒斯坦人（其中近一半是儿童）的鬼魂所困扰。

以色列总理本杰明·内塔尼亚胡在以色列国内陷入政治困境，他对国际法院没有下令停火表示欢迎，然后表示他的战时内阁将继续进行战争。 这种对判决的歪曲是令人难以置信的。 它不会说服任何人，尤其是国际法院的所有法官，他们认为种族灭绝的指控“合理”，并呼吁以色列停止种族灭绝战争。

这篇文章的制作者是 环球旅行者。