如果你碰巧继续观看的话，你对今年的奥斯卡颁奖典礼有什么话想说，而你每年都不说？ 这是为数不多的仍然吸引大量观众的美国赛事之一——超级碗是另一个更受欢迎的赛事——因此，它可以在第二天被广泛讨论。 如果你能找到一些值得讨论的东西就好了。
但除了抱怨平常的事情之外，你还能说些什么呢？ 人们普遍抱怨所有这些颁奖典礼是多么愚蠢，并惊讶于任何聪明人都会关心愚蠢电影的愚蠢奖项。 有一种酸涩的观察认为，奥斯卡奖是一场混乱的年度盛会，是一种在二十一世纪尴尬地徘徊的老式综艺娱乐节目，但另一方面，任何重新制定它以使其与时俱进的尝试总是灾难性的。 我自己也曾详细论证过这一点。
然后你可以对今年的颁奖典礼说得更具体一些，但即便如此，你也倾向于重复每年都会出现的同样类型的抱怨，从而产生一种令人难以忘怀的似曾相识的效果。
主持总是乏味——这次是吉米·金梅尔(Jimmy Kimmel)。 随着一部关于重要问题的史诗级电影显然是由委员会设计的横扫奥斯卡奖的史诗级电影横扫奥斯卡奖，人们越来越感到无聊——今年， 奥本海默。 有一部电影中的一小块宝石之所以受到关注，是因为它很小，也许是因为它是一部喜剧或其他什么—— 保留的东西 这阵子。 一位主要电影制片人的作品令人震惊地被拒之门外——今年，马丁·斯科塞斯的作品 花月杀手，它甚至没有获得似乎是一个有保证的奖项，莉莉·格莱斯顿历史性的最佳女演员荣誉，她将成为第一个获得金像奖的美国原住民。 还有一个拙劣的“纪念”片段，纪念最近去世的人，这个片段比之前的所有片段都更被删节、更糟糕的舞台和更愚蠢的拍摄，以蒂娜·特纳长期持有的图像结束，她是一位伟大的天才但绝不是主要的电影作品。
今年你不能抱怨的一个问题在前几年一直是不满情绪的普遍来源：你不能抱怨很多明星站起来并利用登上领奖台的时间发表热情洋溢的政治声明，因为只有少数人这样做了——虽然那些这样做的人， 兴趣区 导演乔纳森·格雷泽和 马里乌波尔 20 天 导演姆斯蒂斯拉夫·切尔诺夫（Mstyslav Chernov）引起了极大的关注。 考虑到最近其他电影颁奖典礼上的抗议演讲，获奖者发表的与加沙相关的言论相对较少，这一点值得注意，而且因为外部与会者都刚刚经受了数百名由巴勒斯坦电影工作者及其演员组成的抗议者的挑战美国电视和广播艺术家协会 (SAG-AFTRA) 的盟友封锁了通往杜比剧院的路线，迫使许多与会者下车步行。 这就是奥斯卡颁奖典礼开始得晚的原因，如果你想知道吉米·金梅尔关于这场臭名昭著的长剧刚刚开始但已经结束了五分钟的笑话。
一些著名的与会者戴着红色的“Artists4Ceasefire”别针，默默地声援加沙的巴勒斯坦人，其中包括马克·鲁法洛（Mark Ruffalo）（他因在冲突中的骚乱而获得最佳男配角提名）。 可怜的东西），他的同伴 可怜的东西 演员拉米·优素福 (Ramy Youssef)、比莉·艾利什 (Billie Eilish) 和她的弟弟芬尼斯·奥康奈尔 (Finneas O'Connell) 演唱了奥斯卡获奖歌曲《What Was I Made For?》 芭比。 导演艾娃·杜威内 (Ava DuVernay) 也戴着红色别针 (塞尔玛） 和 跌倒的解剖 演员米洛·马查多-格拉纳和斯万·阿劳德。
格雷泽，他的 兴趣区 赢得最佳国际电影奖，发表演讲，再次试图说服那些拒绝承认他的“大屠杀戏剧”不仅仅是关于纳粹及其最终解决方案的人。 这是关于我们今天过着舒适的生活，而我们的政府却以我们的名义犯下暴行，并得到了我们许多同胞的认可。 有时，真正的墙的另一边是种族灭绝； 更常见的是，它位于隐喻墙的另一侧。
他是这样说的：
感谢学院授予的这一荣誉，感谢我们的合作伙伴 A24、Film4、Access 和波兰电影学院； 感谢奥斯威辛-比克瑙国家博物馆的信任和指导； 致我的制片人、演员、合作者。 我们所有的选择都是为了反思和面对当下的我们——不是说“看看他们当时做了什么”，而是“看看我们现在做了什么”。 我们的电影展示了最糟糕的非人性化的结果。 它塑造了我们所有的过去和现在。 现在，我们站在这里，反驳自己的犹太身份和被占领劫持的大屠杀，这导致了许多无辜者的冲突。 十月的受害者是否—— [Applause.] 无论是以色列10月7日的受害者，还是加沙正在进行的袭击，所有这场非人化的受害者，我们如何抵抗？ [Applause.] 亚历山大·拜斯特龙-科沃兹齐克 (Aleksandra Bystroń-Kołodziejczyk) 在电影中闪闪发光，就像她在生活中一样，她选择了这样做。 我谨以此纪念她和她的抵抗。 谢谢。
他的演讲之所以受到不安但仍然相对热烈的欢迎，可以归因于他的不偏不倚，将 10 月 7 日哈马斯对以色列的袭击与自五个月后的那天起以色列对加沙持续进行的种族灭绝袭击等同起来。 他对更具煽动性的观点的措辞（“大屠杀被导致冲突的占领劫持”）使“所有非人化受害者”变得平等，令人痛苦，因为其模糊和痛苦的表述实际上让人有点难以理解他当时在说什么。
为了便于比较，我们可以看看凡妮莎·雷德格瑞夫 1978 年在奥斯卡颁奖典礼上的演讲，当时她凭借在 朱莉娅 并设法同时激怒了剧院里的每个人和大多数观众。 她讲话中明显的语无伦次与以下事实有关：她是在回应犹太团体对她的强烈批评，因为她在 1977 年制作并讲述了一部充满同情心的纪录片，题为《 巴勒斯坦人：
她的言论是针对犹太保卫联盟的极端分子，他们不仅烧毁了她的肖像，还悬赏杀害她。 其中一家放映这部纪录片的电影院甚至发生了燃烧弹袭击。 但“犹太复国主义流氓”这个词让许多人对雷德格雷夫失去了名誉——尽管她在演讲结束时承诺“只要我活着，就会与反犹太主义和法西斯主义作斗争”。
她的奥斯卡演讲遭到嘘声，雷德格雷夫面临激烈的抵制，包括抵制这部电影 朱莉娅。 雷德格瑞夫的公众形象从未像简·方达在“河内简”丑闻之后那样备受争议，但此后多年一直紧随其后。 雷德格瑞夫作为演员的巨大地位，出身于传奇的演艺世家，在广受好评的舞台和银幕之间交替表演，这避免了她的职业生涯受到永久性损害。 然而，几十年后雷德格雷夫仍被视为疯子。
人们对奥斯卡颁奖典礼上的政治言论表示谴责，因为奥斯卡颁奖典礼上不应该发表这种分裂性言论，他们一定对格雷泽演讲期间和演讲后的沉默回应感到高兴，也对没有人跟进类似演讲的方式感到高兴。
我们正处于一个许多人都认为政治言论应该以“文明”为主导的时代，这意味着任何人都不应该因发表有争议的观点而感到不舒服，就像任何人都不应该感到不便一样通过街头抗议或罢工行动。 这不是一种新态度。 雷德格雷夫演讲结束后，她遭到主持人、“以色列的热心支持者”、编剧帕迪·查耶夫斯基的斥责，他说：“我想向雷德格雷夫小姐建议，她获得奥斯卡金像奖并不是历史上的关键时刻，不需要声明，一句简单的‘谢谢’就足够了。”
他得到了全场起立鼓掌。 而雷德格雷夫的演讲至今仍被视为业界在奥斯卡颁奖典礼上的“警示故事”。
但这是一个杯子游戏。 除了好莱坞普遍宣扬的最软弱的中间派新自由主义政治言论之外，美国哪里才是正确的地方呢？ 当您拥有一个巨大的公共论坛（大多数人永远无法找到）时，请使用它。
正如雷德格雷夫在受到谩骂的演讲数十年后，谈到她的政治承诺时高兴地说，“我必须尽自己的一份力量。”
无论如何，奥斯卡颁奖典礼是如此沉闷，幸亏有那些听到了最罕见的演讲的人们的热情言论，以及那些拥有真正的极左政治信仰并且不害怕表达它们的人们的热情言论，这真是一种仁慈。
Source: jacobin.com
