四十年前的今天，英国矿工开始了罢工，成为二十世纪最长、最惨烈的罢工。 这里 布赖恩·帕金前全国矿工联盟研究官员介绍了这次关键性罢工的情况，这次罢工的失败对英国此后的阶级斗争性质产生了巨大影响。
复仇的种子
1970 年 3 月，爱德华·希思 (Edward Heath) 领导的保守党政府上台，明确表示要以牺牲工会利益为代价解决英国的经济问题。 面对通胀上升和生产率低下的双重困扰，希思提出通过“价格和收入”政策来解决这些问题。 工资，特别是公共部门的工资，将通过法定工资“限制”来压低，希望有胆量的私营部门老板也能效仿。 这种情况持续了近两年，但在 1972 年 1 月和 2 月的全国罢工中被矿工打破。
罢工七周后，根据“特殊情况”条款，矿工们同意加薪 21%，尽管加班承诺后来被证明是造成分歧和决定性的因素。
1974 年也发生过类似的情况，另一次矿工罢工导致每周工作三天、轮流停电，并于 2 月进入“紧急状态”。 希思急于举行大选，其口号是“谁统治国家，是矿工还是政府？” 选民们勉强回答说“不是你”，哈罗德·威尔逊领导下的新工党政府提出和平诉求，向矿工支付了 32% 的工资。
对于保守党来说，这代表着巨大的耻辱。 这不仅是选举合法性的丧失，而且似乎是对工人阶级中特别好战的部分的投降，他们似乎对“法治”漠不关心，尤其是在他们选择的群众纠察队武器方面。
算清比分
威尔逊和卡拉汉政府是一场缓慢进展的灾难，1979 年 3 月的大选见证了保守党重新执政，并且比以往任何时候都更加坚决地应对工人运动。 1974 年失败后，现在由玛格丽特·撒切尔领导的保守党立即为下一个任期制定认真的计划。 关于“撒切尔主义政治”的文章已经有很多了[1]，其中大部分都被过度炒作了。 但可以肯定的是，新自由主义的某种表述的采用已经告知并激励了保守党领导层[2]。
对国有企业的厌恶以及对私有化和工会破坏的“双重打击”的渴望是导致他们决定在 1981 年英国钢铁罢工中与钢铁工人摊牌的关键因素。他们战略的一个关键部分是任命美国著名的工会破坏者伊恩·麦格雷戈（Ian McGregor）在罢工前担任钢铁公司董事长，随后又担任国家煤炭委员会主席。
1984 年春天，麦格雷戈推动了关闭约克郡“不经济”矿坑的计划，他清楚地知道这会引发罢工。 （事实上，当正式罢工开始时，约克郡的几个矿井已经因相关问题而停工。）
在内阁高级部长、内政部顾问和高级警官举行的峰会上，撒切尔夫人对警察应对大规模罢工行动和纠察队的能力表示怀疑。 但她确信，由保守党“湿”内政大臣吉姆·普赖尔（Jim Prior）设计的立法将充分赋予警察所需的权力，以遏制大规模纠察队和矿工在 1972 年和 1974 年赢得胜利的“二次”（团结）罢工行动。 ,
强国
“新自由主义”的一个持久的悖论是，虽然提倡“小国家”的美德，这是其“共识”议程的持久要求，但它却是一个强大的国家和全套镇压。 对于撒切尔夫人和她的“干”保守党阴谋集团来说尤其如此，他们寻求复仇，以恢复保守党作为法律和秩序的政党，以及集体权力的祸害。 然而，撒切尔理论家们一直坚持认为，直到 1984 年夏天，政府才带着巨大的“遗憾”被迫进行干预。 在此之前发生了“奥格里夫之战”——实际上是矿工的一场失败——这促使保守党声称煤田的法律和秩序已经“无可挽回地崩溃”，
事实上 雷德利计划[3] 哦1977年提出了一系列策略，包括保守党政府在自己制造的紧急情况下应采取的秘密措施，甚至是可疑的法律措施。 其中包括对所有警察部门进行大规模人群控制、跨警察指挥和控制、创造性逮捕和指控方法的再培训，以及恢复执行内部流放、“困扰”和扣押工会资金和资产的神秘法律。 该计划还利用了 BBC 固有的保守偏见的优势[4]，以及大多数印刷媒体的假定支持，以及如何利用 D 通知的优惠和/或威胁相结合来发挥它们的作用。
但实际上，自 1983 年伊恩·麦格雷戈 (Ian McGregor) 上任以来，罢工的微观和宏观管理的总体策略就已经很明确了。 1974 年和解协议中的加班费和奖金承诺扩大了诺丁汉郡矿坑和其他煤田之间的收入，该计划的一个关键部分是他们期望（不幸的是准确的）大多数诺丁汉矿工不会罢工反对其他地区的关闭，因此致命地削弱了罢工。 从 1984 年初开始，陆续宣布关闭矿坑，直到 NUM 被迫采取行动。
权力斗争
（对我们中的一些人来说）很清楚，只有“灯熄灭”才能赢得长期罢工； 关键问题是阻止燃料进入发电站。 事实上，保守党押注罢工不会持续超过 1984 年夏末，在此之后，煤炭库存将耗尽，政府将被迫请求某种形式的休战，即使诺丁汉郡和一些较小的地区正在罢工。 。
尽管重燃油被泵送到一些较大的发电站，但目前还不清楚这种短期解决方案是否能让政府度过冬天。 这时，中央发电委员会的沃尔特·马歇尔介入，提供英国核电站来填补容量缺口。 据报道，当这一提议提交内阁时，存在相当大的异议，尤其是在安全问题上，而且如果政府被认为冒着公共安全的风险与矿工进行仇杀，那么政府肯定会被终结。 但几乎奇迹般地（对他们来说）事情得以维持，温和的冬天加上在保守党战略家和媒体的协调下越来越多的矿工重返工作岗位，导致罢工最终在罢工开始的那一年的某一天被取消。
社区和性别
如果没有采矿社区的凝聚力和团结，罢工不可能持续很长时间。 其中的核心是矿工的妻子和合作伙伴的韧性和积极性。 到 1984 年夏天，妇女反对关闭矿坑 (WAPC) 团体在每个煤田如雨后春笋般涌现。 除了为矿工的福利膳食厨房筹集资金和运营外，这些女性还通过走遍全国、在拥挤的公众会议、工会分支机构和学生会中发表讲话。
妇女也越来越多地成为许多纠察队的骨干力量，她们介入许多获得保释或在某些情况下还押候审的矿工。 在整个工会运动中许多令人印象深刻的团结表现中，当然有一个值得庆祝的事件：伦敦的一个男女同性恋集体向威尔士采矿社区运送食物和其他物资。 电影 自豪 这是一部感人且鼓舞人心的记录，记录了由此产生的团结以及禁忌和阶级成见的打破。
1985 年 3 月 5 日，即英国历史上最大规模罢工开始的一年后，WAPC 团体在许多情况下都昂首挺胸地带领矿工们返回矿坑。 托利党取得了胜利，但我们怀着自豪和悲伤的心情回忆起这场本来可以而且应该获胜的战斗。
[1] 撒切尔主义的政治， 斯图尔特·霍尔、马丁·雅克等人。 （伦敦：劳伦斯和威沙特，1983）。
[2] 已故的尼尔·戴维森和我在火车站喝咖啡时就这个问题争论了好几个小时。 尼尔对事件的卓越解释的证据可以在他的 什么是新自由主义？ （伊利诺伊州芝加哥：Haymarket Books，2023 年）。
[3] 尼古拉斯·里德利 (Nicholas Ridley) 于 1977 年起草的一份政策文件提出了一系列建议（其中一些是“黑暗行动”），要求政府在不诉诸紧急立法的情况下挑起、抵御并赢得全国性罢工和其他动乱。
[4] 参见矿工罢工期间英国广播公司 (BBC) 前首席工业记者尼古拉斯·琼斯 (Nicholas Jones)， 如果只是……对 1984-85 矿工罢工进行一些反思。 2014 年演讲，纽卡斯尔大学 – 录音可在此处获取。 还有他的书 罢工与媒体 （牛津：Wiley-Blackwell，1986）。
Source: www.rs21.org.uk
