收入问题：Meta 放弃澳大利亚媒体稳定

当它被敲成时，被称赞为协商和实践天才的作品。 时任澳大利亚财政部长乔什·弗莱登伯格 (Josh Frydenberg) 最终让这些大型科技巨头就如何与使用 Facebook 和谷歌提供的此类平台的媒体机构分享收入达成一致。

两家公司最初都对新闻媒体讨价还价准则犹豫不决，这导致 Facebook 和莫里森政府之间发生了一场广为人知的争吵。 2021 年 2 月，澳大利亚 Facebook 用户被禁止分享新闻一周。 许多政府机构、工会、媒体团体和慈善机构都认为这些限制令人压抑。

最终对《守则》进行了修订，以使事情更容易被科技巨头接受，特别是在仲裁机制及其对排名新闻的算法使用方面。 与各种媒体机构达成了收入分享协议，最引人注目的是与标准稳定成员，包括澳大利亚广播公司和新闻集团。在一定程度上，传统新闻出版物现在可以通过使用免费共享平台获得收入，但未能做到这一点。解决他们自己的不稳定的收入模式。 （广告收入的下降尤其严重。）

鲁珀特·默多克(Rupert Murdoch)可能会带着豺狼般的欢欣鼓舞，声称自己与Facebook达成了一项邪恶的协议，以支撑其陷入困境的新闻集团帝国的部分业务，从而使Facebook对监视资本主义的做法不受控制和批评。

此类新闻共享协议始终以 Facebook 的持续批准为条件，Facebook 目前已更名为 Meta。 各国也同样试图迫使数字平台为其允许自由共享的新闻内容付费。 同样明显的是，Meta 特别热衷于弃用它们并最终让它们失效。

今年 2 月，Meta 发表声明明确表示，这些安排不会续签。 “去年，澳大利亚和美国使用 Facebook 新闻的人数下降了 80% 以上。 我们知道，人们访问 Facebook 并不是为了新闻和政治内容，而是为了与人交流并发现新的机会、激情和兴趣。”

这种令人瞠目结舌的观察结果会让那些愚蠢地把 Facebook 当作新闻旅程中心站的用户感到惊讶——在 Meta 首席执行官马克·扎克伯格 (Mark Zuckerberg) 狭隘、枯燥的世界里，什么才是“新闻”。 但根据 Meta 的数据，2023 年，新闻仅占人们在 Facebook 动态中看到的内容的不到 3%。

Meta 的公开意向声明给各媒体公司带来了重大损失。 在澳大利亚，九号娱乐、七西媒体和新闻集团面临净利润损失 5% 至 9% 的风险。

数字平台和媒体集团之间的整个收入分享领域一直是不透明的。 澳大利亚金融评论报 成功获得派拉蒙旗下澳大利亚十号网络和 Facebook 签署的两份协议摘要，为谈判策略提供了一些线索。 对于这家社交媒体巨头来说，视频风靡一时，其中一份摘要指出，Facebook 坚持要求“网络十号”在其平台上分享 18,000 个视频，同时威胁称，如果被提起仲裁，将终止其合同。

阿尔巴尼亚政府通过通讯部长米歇尔·罗兰和助理财长斯蒂芬·琼斯表示，Meta 停止向新闻媒体付费的决定“违背了其对澳大利亚新闻媒体可持续发展的承诺”。 但一开始就认为它曾经有过这样的承诺肯定是天真的。

澳大利亚新闻集团执行主席迈克尔·米勒无法抗拒自己不诚实的夸张。 “如果内容提供者是农民，Meta 就会窃取他们的农作物，并要求受害者感谢他们的特权。” Meta 拒绝付费新闻将“对澳大利亚、我们的民主、经济和生活方式造成冲击”。 这里的关键问题是这些协议到底在做什么？

一方面，《议价守则》从未规定如何使用这笔钱，它无助于活跃仍然仅限于少数提供商的媒体景观。 一组提供数字平台的巨头与另一组声称提供新闻的巨头之间发生了一场便利阴谋。 较小的媒体在这些安排中几乎没有发言权。 例如，Facebook 没有表现出与 SBS 广播公司达成收入共享安排的兴趣，或者 对话。 将新闻集团等代表视为民主保护的典范的观点不仅是错误的，而且值得嘲笑。

ABC 董事总经理 David Anderson 至少承认，通过与 Meta 的安排获得的资金对于支持 60 名记者很有用。 新闻集团、九号娱乐和七号新闻媒体一直不太愿意公开信息，总是热衷于利用商业机密作为盾牌。 在员工方面，九号娱乐公司报告称，其员工人数从 2022 财年末的 5254 人减少到 2023 年底的 4753 人。“这是有可能的”，Kim Wingerie 在 迈克尔·韦斯特媒体”，“他们每年从 Meta 和 Google 获得的 5000 万澳元或更多资金主要用于支撑他们的净利润。”

Meta 承诺放弃与媒体黑客达成的协议并没有理由感到悲观。 该公司对隐私的厌恶、对用户数据商品化的热衷以及对人类行为的坚持，使其成为持续的社会威胁。 政府和新闻媒体在批评和挑战这些方面会做得更好，而不是拿走似乎压制批评本能的收入。