改变特朗普的追随者，因为只有他们才能说：“你被解雇了。”

当希拉里·克林顿谈到“一篮子可悲者”时，她不仅犯了一个政治错误，而且还犯了一个错误。 她还排除了很大一部分美国人口。 此外，由于“可悲者”对于唐纳德·特朗普的基础至关重要，他们也有可能破坏特朗普的无所不在。 我们能否想象基地集体对特朗普说： “你被开除了”？

唐纳德·特朗普目前主导了有关即将举行的总统选举的所有政治分析。 这位前总统继续阻止任何严肃的政治讨论。 尽管他受到了如此多的关注，但他的追随者却很少受到关注。 他们可能是唯一能够把他送回佛罗里达，或者他选择退休的任何地方的人。

苏格兰诗人罗伯特伯恩斯写道：“以别人看待我们的方式看待我们自己！”这通常被简化为“以别人看待我们的方式看待我们自己。” 如果我们反过来分析特朗普现象会怎样？ 与其关注特朗普本人，不如看看“其他人”和其他追随他的人会怎样？ 如果我们认真对待像邪教一样的特朗普追随者怎么办？ 如果特朗普没有基础，就不会有特朗普。

到达那里并不容易。 据推测，他们不会放弃对领袖的崇拜。 特朗普的铁杆追随者被认为在选举中是不可触碰的。 “整整 28% 的共和党初选选民都非常支持这位前总统，他们表示即使他以独立人士身份参选，他们也会支持他，” 政治报 2023 年报道。

也许那些追随者值得更多关注。 特朗普得到的热烈支持不仅仅是统计数据。 他狂热的追随者是情感丰富的、部落的，超出了简单的数字。 也许某种形式的情感政治可以让他们改变。

首先：如何理性解释特朗普的非理性诉求？ 基地从哪里来？ 从历史上看，如果没有唐纳德·特朗普的个性，从约翰·伯奇协会到茶党再到MAGA的演变以及共和党的接管就不会发生。 没有他们，他就不可能成功。 为什么他的追随者觉得他如此有吸引力？ 他们在寻找什么在其他地方找不到的东西？

这里我们留下理性。 这些问题的答案更多是情感和心理的，而不是社会学或历史学的。 正如一位著名的大屠杀学者所解释的那样：“我一直对社会如何迷恋精神病患者感兴趣。 一个社会的火车如何脱轨。”

美国正在发生一些不合理的事情。 火车即将脱轨。 2024 年的情况比 2016 年或 2020 年更是如此。我们对 2024 年特朗普的了解比 2016 年或 2020 年更多。最近的这些知识都没有削弱他在选民中的受欢迎程度。 相反。 每次他被起诉或另一起丑闻被揭露，他的受欢迎程度就会增加。

例如：在被曼哈顿地区检察官阿尔文·布拉格 (Alvin Bragg) 指控 34 项重罪后，“路透社/益普索 (Reuters/Ipsos) 发布的一项民意调查发现，自起诉以来，特朗普扩大了领先优势，48% 的共和党人表示希望特朗普成为他们的提名人，这一比例上升从之前的 44% 来看，” 时间 报道称。

继续支持一个被指控犯有最新 91 项重罪的人是否合理？ 两次被弹劾？ 至少参与了一场试图推翻权力和平过渡的叛乱？

这些问题都说明了情绪的重要性。 在辩论中试图用逻辑论据来反驳特朗普是没有意义的。 为什么要和一个从不直奔主题的人辩论呢？ 我曾经和一位当地有魅力的煽动者有过这样的经历。 我已经做好了辩论一系列预先安排的问题的准备。 他完全改变了话题，赢得了观众中追随者的热烈掌声。 我无法回复； 我无法对他临时的谩骂做出理性的回答。 我无法抗拒他追随者的掌声。 那是我的弱点； 我在理性的框架内思考。

我们对特朗普没有出席爱荷华州辩论感到惊讶吗？ 为什么还要争论呢？ 对于特朗普及其追随者来说，他的实际政策立场是次要的。 他的个性和表现就是所需要的。 专家们对理性记分卡进行争论，但他们使用了错误的标准。

这就是我们现在的处境。 今天主要的政治竞争不是特朗普和拜登之间的。 它介于理性与非理性之间。 它与南部边境的安全、中东的和平、俄罗斯/乌克兰的战争或通货膨胀无关。

正如南卡罗来纳州众议员詹姆斯·E·克莱伯恩（James E. Clyburn）描述了一项潜在的民主党总统战略：“我们不能依赖这种反特朗普的东西，因为特朗普的支持者将会变得强大，因为他们在情感上与特朗普息息相关。” 他继续说道：“我们必须让我们的选民在情感上与拜登联系在一起。”

克莱伯恩说对了一半。 即将到来的选举是关于情绪的。 由于几乎没有机会让选民在情感上与拜登联系在一起，改变“可悲者”可能是一个很好的起点，可以从吸引他们的情感开始。

情绪已经越来越多地渗透到流行意识形态中。 美国心理学家丹尼尔·戈尔曼（Daniel Goleman）在情商方面的研究挑战了传统的智商测量方法。 诺贝尔奖获得者丹尼尔·卡尼曼和阿莫斯·特沃斯基的行为经济学开辟了情感选择和心理学的新领域，远远超出了严格的数学供需曲线。 哈佛大学法学教授卡斯·桑斯坦（Cass Sunstein）和芝加哥大学经济学家理查德·泰勒（Richard Thaler）研究了如何通过巧妙地推动来改变人们的观点。

利用情感、行为政治来改变特朗普的追随者怎么样？ 如果特朗普是危险的，那么对他的数百万人使用行为政治又如何呢？ 情商、行为经济学和推动能否让特朗普的支持者远离特朗普？ 利用最近的情感研究可以改变看似不可改变的事情吗？

我们没有简单的答案如何做到这一点。 但我们不要忽视希拉里·克林顿的“一篮子可悲者”，而是看看情绪化、行为主义的政治如何让他们发挥作用。 如果你和别人眼中的你一样，让我们​​看看如何帮助特朗普的支持者以不同的方式看待特朗普。 因为除了法庭和选举之外，只有他们才能说出这句神奇的话：“你被解雇了。”