本月初， 纽约时报 报道称，全国各地的民主党人都在支持共和党初选中的极右翼候选人，“希望民主党人在 11 月更容易击败极端分子。” 在加利福尼亚州的中央山谷，民主党人甚至投放了竞选广告，攻击现任共和党国会议员投票弹劾唐纳德特朗普。 在其他比赛中，例如在宾夕法尼亚州的州长初选和科罗拉多州的参议院竞选中，他们强调参加了 1 月 6 日骚乱或支持乔·拜登偷走了 2020 年大选的候选人——与极右翼富豪们相同的候选人像彼得泰尔一样支持。 与此同时，国家党试图利用 1 月 6 日的听证会将唐纳德特朗普和他的共和党派别描绘成对民主的生存威胁，而右翼最高法院废除了堕胎权和其他重要保护措施。
这种策略的逻辑很清楚：如果共和党候选人足够令人反感，那么原本会投票给共和党的选民将会变成蓝色。
这种策略表明，面对激进的右翼最高法院破坏重要权利以及州共和党公开宣布 2020 年大选受到操纵，民主党对我们共和国命运的担忧可能并不完全真诚：民主党人似乎愿意推动远-如果这将有助于他们在下次选举中赢得几个席位，那么正确的狂热分子会进一步危及我们的民主。 但把它放在一边。 更重要的是，这种方法充其量是极其短视的，最坏的情况是危险的。
假设民主党人是对的，许多选民在任何民主党人和特朗普式共和党人之间做出选择时，都会选择民主党人——尽管拜登总统的支持率令人沮丧，他所在的政党未能实施其大部分议程，而且通货膨胀日益严重。 如果共和党中的这些极右势力真的像民主党人所说的那样对民主构成巨大威胁，那么赢得更多的中期选举真的值得提升右翼极端分子的形象和信息吗？ 当一大群刚刚受到媒体关注的特朗普共和党人成功闯入国会时，无需太多想象力或远见就可以看出这一战略如何在 2024 年及以后大规模适得其反。
Of course, the Democrats’ maneuver might not even help them win elections this time around. They might just be helping even worse Republicans get elected.
毕竟，谁能忘记，许多民主党人认为唐纳德·特朗普在 2016 年比其他共和党总统候选人更容易击败希拉里·克林顿？ 事实上，正是出于这个原因，克林顿的竞选团队甚至制定了如何在初选期间提升特朗普的策略。 根据 政治, 克林顿竞选经理罗比·穆克 (Robby Mook) 的“指导是在初选期间向特朗普开火，并抵制分发任何民主党人争先恐后地收集起来反对他的任何反对派研究的冲动”，该计划“一直到 2016 年，因为一些高级助手仍然坚信，与特朗普的比赛将是克林顿的梦想。” 我们看到结果如何。
乔·拜登（Joe Biden）和民主党人在 2020 年击败了特朗普和国会共和党人，承诺让美国人的生活恢复正派、稳定和常态。 他们成功地执行了克林顿在 2016 年没有实施的策略：赢得了郊区富裕的白人选民，尽管他们继续在白人工人阶级选票中落败。 （正如查克·舒默（Chuck Schumer）所说：“对于我们在宾夕法尼亚州西部输掉的每一个蓝领民主党人，我们将在费城郊区挑选两名温和的共和党人。”）
通过强调特朗普和公司对美国民主构成的威胁，而不是政策实质问题——尤其是对工人阶级选民重要的基本问题——民主党人似乎正在加倍努力吸引“哈里伯顿民主党人”。
但是你只能从这个 schtick 中获得这么多的里程。 伯尼桑德斯是对的 他说“You really can’t win an election with a bumper sticker that says: ‘Well, we can’t do much, but the other side is worse.’”
2020 年的政治气候也大不相同。 虽然在 2020 年，拜登和民主党人正在与一位非常不受欢迎的共和党总统竞争，他对一场世界历史性的流行病管理不善，但现在形势发生了转变。 拜登比特朗普在后者任期内的这个时候更不受欢迎，COVID-19 大流行仍在肆虐，现在通货膨胀和美联储可能策划的经济衰退正在让民主党人在选举中大打出手。
这 时代乔纳森·韦斯曼（Jonathan Weisman）简洁地总结了危险：“在汽油价格高涨和迷失方向的通货膨胀的一年中，拜登总统的批准等级破坏了民主党人可能认为，共和党候选人可能会以其党派的基础来赢得胜利。”
因此，虽然两年前开展“你可能不爱我，但至少我不是特朗普”的竞选活动可能是有道理的，但这种策略在今天似乎不太有希望。
最高法院刚刚宣布的决定推翻 罗诉韦德案 使得击退日益反民主和反动的共和党的风险比以往任何时候都更加清晰。 如果民主党要这样做，他们需要重建工人阶级基础，并围绕能够从实质上改善普通民众生活的流行项目动员广泛的联盟——同时还要在保护堕胎权等关键问题上采取实际行动。 提振极右翼对手，即使今年碰巧得到了回报，从长远来看也是灾难的根源。
Source: jacobin.com
