社会主义者会在议会中做什么？

在 11 月的维多利亚州选举中，维多利亚社会党将目光投向了推动一名（如果不是两名）候选人进入上议院。 If successful, they’d be the first non-Labor socialists elected to an Australian parliament in more than 70 years.

有很多模型什么的 不是 to do if elected to parliament. “高薪和脱节”是政客们的看法。 那么社会主义者将如何不同，又如何只会听到一两个社会主义的声音，更不用说有所作为了？

一是社会主义者以身作则。 我们的候选人已承诺以技术工人的工资为生，并将剩余的工资捐赠给社区活动——因为政治代表应该像他们所代表的人一样生活。 一旦我们决定竞选候选人，这对维多利亚时代的社会主义者来说是不言而喻的。

其次，我们的主要候选人——Western Metro 的 Liz Walsh 和 Northern Metro 的 Jerome Small——在他们的整个成年生活中都是煽动者。 他们在社区纠察线和封锁线下冒雨数小时，被警察拖走并喷洒胡椒喷雾，每次以色列在巴勒斯坦犯下暴行时，他们都会游行，他们完成了幕后工作在无数的竞选活动以及在集会和论坛上发言。 他们将利用这种经验和坚韧不拔的精神来吸引人们参与针对出现的所有关键问题的竞选活动。

拥有社会主义议员可以让更广泛的工人和年轻人了解社会主义者对一系列问题的看法。 这意味着从 150 年前就认为社会主义是高深理论的人可以看到它与从气候危机到今天的住房的一切事物之间的关系。

注入当代辩论的社会主义立场也将有助于将政治转向左翼。 例如，我们主张扭转能源部门的私有化，这将使政府既能对不断上涨的电力和天然气成本设定上限，又能更快地结束对煤炭和天然气的依赖，并将资源转向可再生能源。

看看像 Craig Kelly 和 Clive Palmer 这样的极右翼疯狂工作（用几百万美元支付广告费用）如何将有关 COVID-19 疫苗接种的边缘想法推向媒体数月之久。 当媒体不挑战社会的“常识”观念时，媒体总是更愿意宣传更多反动观念，而不是讨论试图挑战这些观念的左翼观念。 尽管如此，议员的形象将使社会主义思想更难被忽视。

工党议员和许多绿党代表放弃左翼职位的借口是他们会因为持有这些职位而受到攻击，或者更重要的是找到一个“中间立场”——这通常意味着向右翼或商业利益投降。

另一方面，我们潜在的国会议员对受到主流媒体的攻击并不陌生。 他们曾无数次公开反对以色列对巴勒斯坦的占领，为提高“撤资警察”的口号辩护，并在2001年9月11日恐怖袭击之后反对阿富汗战争。

社会主义者不介意被报纸专栏作家谴责。 In fact, if Andrew Bolt and Neil Mitchell weren’t inveighing against our elected MPs, we’d wonder what they were doing wrong. 社会主义者不是回避争议，而是知道当少数人坚持自己的信仰时，随之而来的辩论会改变人们的态度。

我们希望国会议员的形象也可能意味着人们寻找马克思主义或想要就特定问题采取行动的人知道，如果他们与 VS 国会议员取得联系，他们将能够与社会主义者网络建立联系为改变而战。 这样一来，社会主义左派就有了发展壮大的大好机会。 一两个社会主义国会议员的声音将被成百上千的活动家放大，他们就他们所处理的问题进行竞选。

社会主义议员要做的最重要的事情之一就是与工人和受压迫团体团结起来捍卫自己的权利。 当纠察队在工作场所外站起来时，他们会成为第一批提供支持并了解他们如何帮助其他人支持他们的人。 当媒体忽视或误解抗议时，他们会利用他们的平台来强调原因。

随着安德鲁斯政府对气候抗议者实施更严厉的处罚，我们需要能够在受到这些严厉法律指控时召集人们为自己辩护的国会议员。

我们的国会议员不会做的一件事就是遵守规则。 他们不会遵守关于对议会简报或谈判保密的惯例。 我们希望抓住每一个机会揭露权力的运作方式。

社会主义国会议员可以通过更多方式改变政治——我们只需要赢才有机会这样做。

Colleen Bolger 是墨尔本选区的维多利亚社会主义者候选人。