理查德·里夫斯
我认为它们是有效的，因为首先，它们发现了一些真正的问题。 霍利就是一个很好的例子。 如果你读过霍利的书的一些段落或者 [listen to him speak]，我想，是的，这和我得到的数据是一样的。 是的，参议员，到目前为止我都支持你。
但他所做的是他说，这些人正在挣扎，你知道为什么吗？ 他并没有说是因为经济发生了什么，或者是因为其他地方发生了什么。 他说：“因为左派。 因为左派痴迷于有毒的男子气概、生育等等。 左派讨厌男子气概。 左派讨厌男人。 左派宁愿拥有一个摆脱男人的世界。”
这是他创造的一个稻草女人。 他说，“这是女权主义的错”，“如果你感到生气，如果你作为一个男人在挣扎，我听到你的声音，这是他们的错，请投票给我。 我有什么政策处方吗？ 不，因为我是一名文化斗士，所以我实际上不需要为此做任何事情。” 但他和其他人所做的，成功地将许多男性所感受到的或女性代表她们生活中的男性所感受到的真正焦虑结合在一起。
他说这也与第二修正案有关，也与美国主义有关。 这也与宗教有关。 它融入了作为一个真正的基督教美国白人的感觉。 霍利说，男子气概是左派攻击美国的矛尖。
我认为这根本不是真的。 但我知道他为什么这么做——因为这是发自内心的。 作为一个受到攻击的人，你可以将很多其他的东西附加到你内心深处的身份感上。
这不仅适用于基督教白人，尽管我刚刚提到过他们。 我对一项民意调查感到非常震惊，该民意调查发现现在有一半的美国男性同意“今天，男性有时仅仅因为表现得像男性而受到批评”——这是调查中的引述——而黑人男性更有可能说这是真的。
更积极的回应是说，我们明白了，这里有很多问题。 例如，设立一个男性健康办公室专注于自杀和男性心理健康问题，这是一个糟糕的主意吗？ 如果 [Centers for Disease Control and Prevention] 认识到男性面临的自杀差距并有一些解决办法吗？
招聘男教师是不是一个糟糕的主意？ 我们大力招募女性进入 STEM，最近又招募女性进入建筑业。 我就是为此而来的。 但是，我们不仅掏空了教育，还掏空了社会工作和人类心理学，这又如何呢？
一项基础设施法案将主要为男性创造就业机会。 基础设施法案中三分之二的工作岗位将分配给男性：黑人和白人一样多，西班牙裔男性则稍多一些，因为他们在建筑行业的代表性很高。 不要隐瞒这一事实，就像政府在受到挑战时所做的那样。
拥有它。 让它成为一个功能，而不是一个错误。 并说：“这是我们为女性所做的所有事情。” 对于女性来说，还有很多事情要做。 但事实上，这项法案是长期以来第一个专门帮助所有种族和族裔的工薪阶层男性的立法——作为一名民主党人，我对此感到自豪，因为工薪阶层男性的处境相当艰难在过去的几年里。
为什么不这么说呢？ 我相信，像这样简单的事情就能让右翼的攻击失去动力。 左派在这些问题上的沉默为右派创造了巨大的政治机会。 他们正在抓住它。
Source: jacobin.com
