Lauren Boebert 挥舞着死去婴儿的照片，呼吁通过肠道濒危物种法案

国会听证会 本周，科罗拉多州共和党众议员劳伦·博伯特 (Lauren Boebert) 以最政治化的方式启动了使《濒危物种法案》非政治化的活动，在发起大规模杀戮狼群的争论之前，他挥舞着死去婴儿的照片。

“既然我们在谈论《濒危物种法》，我只是想知道另一边的同事是否会将婴儿列入濒危物种名单，”Boebert 一边说，一边翻阅一系列图片。 “这些婴儿足月出生在华盛顿特区。 我不知道，也许这是我们可以拯救美国这里一些儿童的一种方式。”

博伯特没有详细说明她所看到的保护濒危野生动物的法律与人类物种生存之间的联系，人类是地球上分布最广的哺乳动物。 尽管如此，当天的基调已经定下。

周四，博伯特在众议院自然资源水、野生动物和渔业小组委员会讨论了她的“相信科学法案”，这是一项在全国范围内取消对狼的联邦保护的提案。 该小组委员会由俄勒冈州共和党众议员克利夫·本茨担任主席，还听取了共和党众议员蒙大拿州的马特·罗森代尔和怀俄明州的哈丽特·哈格曼的意见，他们都提出了立法，将灰熊从其所在州的濒危物种名单中移除.

“这是我们将就 ESA 举行的第一次听证会，但肯定不是最后一次，”本茨谈到具有里程碑意义的环境法时说。

共和党的法案将利用他们的民主党同行十多年前设定的先例：通过立法将动物从濒危物种名单中移除，然后禁止这些移除进行司法审查，而不是遵循《濒危物种法》要求的科学程序。 这些提案是共和党立法者更广泛运动的一部分——得到枪支和战利品狩猎行业支持者的支持——放宽对西方最具标志性的掠食者的狩猎。

负责执行《濒危物种法》的美国鱼类和野生动物管理局副局长史蒂夫·古尔廷作证说，这些提议“将取代该部门目前正在进行的有关狼和灰熊种群状况的科学分析” Guertin 告诉立法者，该机构反对这些措施。 “虽然这些法案中的每一项都是独一无二的，”他说，“但它们的共同点是规避目前正在进行的科学过程。”

加州众议员贾里德霍夫曼是少数参加听证会的民主党人之一，他将当天的议程描述为“一堆极端反科学、反部落、反野生动物的法案”。

“这些法案的狂妄自大令人印象深刻，”霍夫曼说。 “作为坐在华盛顿这里的国会议员，我们比各自领域的顶尖科学家和专家更有资格为《濒危物种法》做出除名决定，然后通过使他们免受司法审查来锁定他们——这种想法非常极端。”

虽然许多环保主义者会同意，但此举并非没有先例。 2011 年，蒙大拿州参议员 Jon Tester，该州国会代表团中唯一的民主党人，在一项必须通过的预算法案中附加了一项附加条件，该法案推翻了联邦法官将狼重新列入濒危物种名录并禁止司法审查的决定。 法官抨击此举公然违宪。 从那时起，在北落基山脉猎狼和诱捕狼就一直是合法的。

在过去的两年里，蒙大拿州和爱达荷州的共和党人通过了一系列法律，通过使用诱饵和圈套、空中狩猎、带热护目镜的夜间狩猎等方式来削减他们的狼群数量——在爱达荷州减少了 90% . 在蒙大拿州，共和党州长 Greg Gianforte 于 2021 年完全取消了黄石国家公园北部边界的猎狼配额，导致该公园迎来了有史以来最致命的季节，近五分之一的狼被消灭。 正如霍夫曼指出的那样，“其中一些州想要‘管理’狼和灰熊，就像野牛比尔管理野牛一样。”

Boebert 的提议将把狼的管理工作移交给该国其他地区的各州，而 Rosendale 和 Hageman 的法案也将把灰熊纳入其中。

进入第50个 濒危物种法案颁布一年，拯救了 99% 的受其保护的物种，并且仍然是该国最受欢迎的法律之一。

尽管人气很高，但反政府的共和党人长期以来一直认为这项法律是西方发生过的最糟糕的事情之一。 “长期以来，《濒危物种法》一直被极端分子和极端环保主义者武器化，以限制他们不同意的常识性多用途活动，”Boebert 作证说。

2020 年，Boebert 家乡的选民通过了一项历史性措施，要求重新引入狼群，由于 1940 年代政府开展的根除运动，狼群已从科罗拉多州消失。 投票结果非常接近，50.9% 的选民支持重新引入，49.1% 的人投反对票。 支持者主要集中在落基山脉东侧的城市中心，而反对者则集中在西部斜坡上的博伯特区，即狼将重新引入的地方。

尽管名称如此，Boebert 对“相信科学法案”的推广将捕食者管理政治放在首位和中心位置。 “它是 [sic] 我们将左翼政治从上市决定中剔除的时间已经过去很久了，”她在去年公布该提案时说。 该法案得到了战利品狩猎界的游说巨头国际野生动物园俱乐部和全国步枪协会的热烈支持。

哈格曼和罗森代尔在呼吁将灰熊退市时发出了类似的声调。 “这个委员会中有一小部分成员实际上在他们的地区有灰熊，”罗森代尔告诉他的同事。 “然而，这些官僚和该委员会的一些成员坚持告诉蒙大拿人他们应该如何通过将物种列入名单来过日常生活，而从未感受到这一决定的影响。”

在推进他们的提案时，反捕食者法案的作者经常歪曲与野生动物生物学和管理相关的基本事实。

博伯特读到一份统计数据，“从 2002 年至今，大约有 500 人遭到狼群袭击，其中近 30 起袭击导致人类死亡。” 虽然她没有引用消息来源，但博伯特似乎是从挪威自然研究所最近的一份报告中得出的结论。 她没有提到美国只报告了两起病例，而且只有一例是致命的。

正如报告本身所指出的那样：“考虑到北美有近 60,000 头狼，欧洲有 15,000 头狼，它们都与数亿人共享空间，显然与狼袭击相关的风险高于零，但远太低了，无法计算。”

就哈格曼而言，她在讨论居住在北落基山脉的狼时反复使用“加拿大灰狼”一词，并将它们描述为“非本地人”。

所谓的非加拿大本土灰狼是阴谋论的一个特征，在该阴谋论中，1990 年代重新引入美国的狼是联邦政府部署的超大型凶猛掠食者的一部分，目的是摧毁加拿大。西方的生活方式。 这不是真的。 1995 年被重新引入黄石国家公园和爱达荷州中部的狼与联邦政府在上个世纪消灭的同一物种——犬狼疮——的成员。

与此同时，罗森代尔专注于“150 项已证实或可能”的关于蒙大拿州灰熊吃牲畜的说法以及“数十万美元的损失”。 罗森代尔遗漏了一些关键背景。 根据蒙大拿州畜牧部的数据，灰熊在 2022 年杀死了蒙大拿州超过 270 万头牛羊中的 143 只，导致该州牲畜损失 .0052%。 该州向牧场主支付了 234,378.37 美元以补偿这些损失。

罗森代尔还表示，蒙大拿州转向严厉的狼狩猎是“因为灰狼的数量大约是目标数量的 10 倍”，而且“它还在继续增长”。 罗森代尔所描述的“目标人群”并不存在。 在 2000 年代初期，蒙大拿州至少需要 150 只狼才能根据《濒危物种法》获得并保留州管理权。 这个数字是最低限度，而不是永久维持的目标。 至于蒙大拿州狼群数量的持续增长，生物学家普遍认为这些数字近年来趋于稳定，该地区的一些主要专家担心该州实际上可能高估了总数。

共和党最具挑战性的证人是 Chris Servheen。 在 2016 年退休之前，Servheen 领导了美国政府恢复灰熊的工作 35 年。直到最近，他一直是将灰熊从濒危物种名单中移除的最引人注目的支持者。 正如一月份的 Intercept 简介中所详述的那样，这位资深生物学家的观点随着北落基山脉的反捕食者政治支点而改变。

正如 Servheen 在他的整个证词中重申的那样，《濒危物种法》不仅仅是数字。 各州必须制定法规，以确保在对所列物种承担管理权之前继续恢复。

“监管机制的充分性与动物数量一样重要，”Servheen 说，而在北落基山脉，“缺乏足够的监管机制是由于政治干预。” 他补充说：“不难想象，如果通过国会行动将灰熊除名并移交给国家管理，那么立法机关和州长会对灰熊采取与他们目前正在对灰熊采取的相同的做法。狼群。”