在 1990 年代后期， 在美国的全球主导地位看起来仍然不可战胜的时候，新加坡外交官和学者 Kishore Mahbubani 提出了一个问题，即崛起的亚洲是否会在不久的将来挫败美国的霸权。
Mahbubani 论点的症结——在他 1998 年题为挑衅的书《亚洲人能思考吗？ ——是西方精英们，在冷战中因胜利而欣喜若狂，对向世界其他地方规定合法辩论和合理政策的界限感到过于自在。 马布巴尼说，这种自殖民时期就存在的专横关系即将结束。 亚洲人和其他非西方人对世界应该如何运行有自己的想法，并且很快就会有力量实施这些想法。
几十年后，乌克兰的战争揭示了马布巴尼的正确性。 尽管美国政界人士威胁要在冲突中选边站队，但越来越多的亚洲、非洲和拉丁美洲国家已经走上了中立的道路。 中国、印度、巴西、土耳其、印度尼西亚、南非，甚至墨西哥都保持冷漠，拒绝在外交上孤立俄罗斯或加入制裁其经济的运动。 尽管西方同行纷纷离开，亚洲公司仍留在俄罗斯。 与此同时，在联合国，一些非洲国家，其中最大的是南非，对旨在排斥俄罗斯总统弗拉基米尔·普京的入侵的决议投了弃权票。
这些国家的中立立场显然令许多西方精英感到震惊，他们长期以来习惯于指导其他国家必须采取的地缘政治立场。
换句话说，西方在冷战期间和之后将支持作为唯一超级大国的方式不再有效。
印度提供 这种自利的中立姿态让美国精英措手不及的最好例子。 外交关系委员会主席理查德·哈斯（Richard Haass）是美国外交政策机构的典范， 谴责 印度的中立立场。 哈斯显然没有意识到他的居高临下的语气，他说印度拒绝与俄罗斯站在一起证明这个拥有 12 亿人口的国家“仍然没有准备好承担主要大国的责任或成为一个可靠的伙伴”。 与支持乌克兰事业的欧盟国家和日本相比，乔·拜登总统同样批评印度对俄罗斯的反应“不稳定”。
美国领导人长期以来一直希望印度愿意成为帮助美国遏制中国和维护美国支持的自由秩序的伙伴。 事实证明，印度有自己的利益要追求。 它是俄罗斯武器和能源的主要客户，与莫斯科的关系可以追溯到冷战时期。 抛开道德不谈，印度人不想仅仅为了赢得华盛顿的赞誉而牺牲这些关系是有具体的、物质的原因的。
印度远非唯一在乌克兰问题上保持中立的国家。 在明显激怒美国外交官的事态发展中，大量非洲国家也选择袖手旁观。 在联合国投票谴责俄罗斯入侵而 17 个非洲国家选择投弃权票后，美国驻联合国大使琳达·托马斯-格林菲尔德批评这些国家据称未能了解局势的严重性，不理会自己的商业或与俄罗斯建立安全关系，实际上要求他们采取遵循美国立场的立场：
我认为我认为我们必须做更多的工作来帮助这些国家了解俄罗斯侵略战争对乌克兰的影响，我认为我们已经在与这些国家接触方面做了一些工作. 我认为他们中的许多人认为弃权是中立的，这里没有中立的立场。 没有问题。 ……你不能袖手旁观，看着我们在乌克兰看到的侵略行为，然后说你将对此保持中立。
与印度一样，非洲国家在冲突中当然有自己的利益，与美国的利益不同。 他们中的许多人与俄罗斯关系良好，并与普京政府建立了重要的经济和政治联系。 俄罗斯是小麦等原材料的主要供应国，作为西方投资和安全支持的替代品，俄罗斯也享有盛誉。 虽然许多西方国家在过去一个月承诺接收乌克兰难民，但生活在欧洲的非洲人在试图逃离冲突的同时在边境口岸遭受种族主义——这已成为包括外交官在内的许多非洲人关注的主要问题，但托马斯-格林菲尔德在她呼吁非洲国家排队的评论中忽略了这一点。
在一篇批评美国大使言论的文章中，非洲学者 Ebenezer Obadare 指出，托马斯-格林菲尔德实际上将非洲人视为“需要西方监督才能理解和做正确之事的道德青少年”，要求他们支持美国在乌克兰没有考虑到自己的利益或观点。 Obadare 说，美国官员仍有时间尝试新方法。 不过，尚不清楚来自一个习惯于在世界各地随波逐流的超级大国的外交官是否能够采取更细致入微的方法。
讽刺的是 一个独立的、不结盟的世界秩序在这个与美国相反的时刻出现，美国在乌克兰战争中的立场是建立在一个强有力的道德案例之上的。 美国领导人批评俄罗斯野蛮、无端入侵一个主权国家是正确的。 使用赤裸裸的武力强迫民主国家牺牲其独立性是一种危险的发展，有正当理由谴责。 然而，经过几十年的侵略和滥用，世界大部分地区似乎已经得出结论，美国在这些问题上的信誉已经枯竭。
我们没有像他们在冷战中被迫那样与一个或另一个集团结盟，而是看到了一个真正的后美国世界的出现。 许多现在对美国嗤之以鼻的国家，包括像印度和中国这样有抱负的大国，都犯有严重侵犯人权的罪行。 然而，他们不太可能再次扮演西方的恳求者或追随者的角色。
多年前，新加坡外交官和作家马布巴尼已经看到了这个世界的形状，现在清晰地映入眼帘。 由于错误和必然性的混合，西方正在走向衰落，它所带来的许多价值观也会随之衰落。
无论好坏，接下来发生的一切都将与过去几个世纪的西方霸权彻底决裂，不仅在政治上，在文化和思想上也是如此。
“西方价值观不会形成无缝的网络。 有些很好。 有些很糟糕，”马布巴尼写道。 “但一个人必须站在西方之外才能清楚地看到这一点，看看西方的相对衰落是如何由自己的手造成的。”
Source: theintercept.com
