共和党人真的更喜欢你不要谈论鱼子的观点——琼斯妈妈

0
8

汤姆·威廉姆斯/CQ 点名通过 ZUMA

事实很重要:免费注册 琼斯妈妈日报 通讯。 支持我们的非营利报告。 订阅我们的印刷杂志。

倾覆 罗诉韦德案 近半个世纪以来,它一直是共和党政治的基本目标。 结束对堕胎权的宪法保护的寻求决定了谁竞选公职,他们如何竞选,以及他们获胜后会做什么。 它投入了大量资金来重建州和联邦一级的所有三个政府部门,以及所产生的影响远远超出手头当前问题的方式。 反堕胎运动以不同的方式给了我们乔治·W·布什 唐纳德特朗普,以及随之而来的改变世界的混乱局面。 但在那之后的日子里 政治 发表了法官塞缪尔·阿利托(Samuel Alito)泄露的意见,该意见最终将废除 1973 年的裁决,但该党的反应明显减弱。

之后,许多共和党人,例如参议员米奇·麦康奈尔(Mitch McConnell)更愿意关注故事的机制,公开嘲笑泄密事件是历史性的违反规范的行为。 (就是这样——感谢上帝。)

其他人淡化了裁决本身的重要性,理由是州一级对堕胎的监管方式存在很大差异。 保守派评论员埃里克·埃里克森 发推文 那就是,“实际上什么都不会改变。

在实现一个激励并定义了几代人的保守运动的目标时,没有你可能期望的那种口头肯定。 这种谨慎的、改变主题的反应让人想起去年右翼的无线电沉默,当时最高法院允许德克萨斯州暂时取消 鱼子 通过影子案卷决定。

当然,其中一些只是反射性的,但这种语气的转变也是故意的。 本星期 爱讯 从全国共和党参议院委员会获得了一份民意调查备忘录,建议候选人说“应该尽可能避免堕胎”(而不是被禁止和定罪),并鼓励他们“成为堕胎政策的富有同情心的共识建设者”。

在内华达州的一场关键的参议院竞选中,前司法部长亚当·拉克萨尔特非常尖锐地指出了当前的共和党路线——爆破泄密事件,同时称堕胎权是“该州已制定的法律”。 作为 内华达独立乔恩·拉尔斯顿 著名的Laxalt 本人之前曾谈到要扰乱该法律,并且 几天以后,他在该州生命权组织的晚宴上受到了款待。 当这样的政客突然开始表现得像 .

另一位重要的参议院竞选的共和党人,威斯康星州参议员罗恩约翰逊, 告诉 政治的 Burgess Everett 说“这件事的政治后果被夸大了”,并且“这对我来说在威斯康星州从来都不是问题。”

鱼子当然,对于约翰逊这样的人来说,这从来都不是问题。 对于过去几十年一直在竞选公职的共和党人, 鱼子 在他们的竞选活动中,这并不是一个问题,而是他们所有竞选活动的基本条件,即党派政治本身的形式。 多年来,你没有看到很多共和党人告诉初选选民他们希望就堕胎权达成“共识”。

你可以从这种明显的回避和沉默的反应中解读出对愤怒选民的恐惧,而且你可能是对的,至少在某些种族、某些州是正确的。 但这也是对犬儒主义本身力量的有根据的信念。 经过几十年的努力来完成这件事,前进的路线图是阻止任何人谈论它。



Source: www.motherjones.com

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here